Pod lupę wziąłem dwa znakomite procesory intela - Core i7 9700K oraz Core i9 9900K. Który z nich będzie lepszy w grach? Przekonajmy się!
Zapraszam do zapoznania się z rezultatami z aż 22 gier.
Nie będę wdawał się w szczegóły konstrukcyjne nowego procesora, ani w to co nowego zostało w nim zastosowane. Skupię się wyłącznie na wynikach, które interesują graczy.
Wyniki zebrane z ww. serwisów ułożyłem wg danego serwisu i gry. Dla każdego wyniku z gry podaję średnią liczbę klatek na sekundę (FPS) oraz średni wzrost (lub spadek) procentowy względem wybranych procesorów:
Wyniki zebrane z ww. serwisów ułożyłem wg danego serwisu i gry. Dla każdego wyniku z gry podaję średnią liczbę klatek na sekundę (FPS) oraz średni wzrost (lub spadek) procentowy względem wybranych procesorów:
9700K vs 9900K - porównanie Core i7 9700K vs Core i9 9900K (najlepsze obecnie dostępne procesory intela dla zastosowań domowych).
Nazwy procesorów zostały skrócone (usunąłem przedrostki Core i7, Core i9).
Nazwy procesorów zostały skrócone (usunąłem przedrostki Core i7, Core i9).
Rezultaty z różnych serwisów mogą się różnić mniej lub bardziej - zależy to od dobranego miejsca testowego (głównie), rozdzielczości, trybu AA, a także użytej karty graficznej, pamięci RAM, czy płyty głównej.
W przypadku, gdy dla jednej gry było więcej wyników niż tylko z jednego z serwisów brałem pod uwagę średnią wyników z każdego serwisu.
Źródła danych:
Wyniki
Podsumowanie
Biorąc pod uwagę uzyskane wyniki średnie relacje wydajności w grach wyglądają następująco:
Core i9 9900K jest średnio 1,57% wydajniejszy od Core i7 9700K.
Różnica jest taka mała, że nie ma sensu dopłacać do Core i9 9900K. Droższy procesor jest skierowany raczej do innych odbiorców, a dla graczy najlepszym wyborem jest Core i7 9900K (niestety jest to drogi wybór, bardziej racjonalnym wyborem jest Ryzen 3600 lub 3700X).
Coś jest nie tak - dla PPC podajesz przy PPC Assassin's Creed: Odyssey
OdpowiedzUsuń72,8 fps vs 74,5 fps co daje 102,34%.
Tymczasem na stronie PPC purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i9_9900k_bezkompromisowa_wydajnosc?page=0,13
jest dla min. 86 vs 94 fps, co daje 109,3%.
Wszystko się zgadza, proszę popatrzeć na źródło. Skorzystałem z nowszego testu Ryzena 3700x:
Usuńhttps://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_7_3700x_premiera_architektury_zen_2?page=0,17
Wolę polegać na nowszych testach.
Hm, czyli to zależy od miejsca testowego?
UsuńRozbieżność 2,3% a 9,3% jest ogromna, i jak tu ufać testom...
Mogli od tamtego czasu zmienić metodologię testów (miejsce testowe, rozdzielczość, kartę graficzną, itd.) i wyniki będą inne. Różnica miedzy procesorami uwypukla się w niskich rozdzielczościach (np. 1280x720).
UsuńRóżnice między serwisami, czasami są znaczne - dlatego właśnie robię takie zestawienia, żeby wyniki jakoś uśrednić i, żeby wychylenia w jedną lub w drugą stronę trochę zniwelować. tutaj otrzymujesz ogólne porównanie, które chyba najlepiej oddaje stan faktyczny.
A i do tego różnice mogą być też przez różne poprawki do Windowsa, które np. poprawiają bezpieczeństwo kosztem wydajności.
Usuńi9 9900k is one of the fastest processor. I am buying i9 9900k for my next gaming build. Do you know 1 Best Motherboard for i9 9900k ?
OdpowiedzUsuńAgree, but now 10700K is better choise (a little bit faster and chipper than 9900K). On the other hand motherboards for 9900K are chipper than LGA1200.
UsuńThank you for sharing these insights. You can checkBest motherboards for i9 9900k
OdpowiedzUsuń.