Wyniki
podzielone są na 3 rozdzielczości (1920x1080, 2560x1440, 3840x2160) z aż 37 gier!
Wyniki
zebrane z ww. serwisów ułożyłem wg wykorzystanych rozdzielczości i dla
każdej podaję liczbę klatek na sekundę (średni FPS) oraz średni wzrost
(lub spadek) procentowy względem wybranych kart: jeśli np. XX vs YY ma
wartość 10% to oznacza, że XX jest 10% wydajniejszy od YY, a jeśli ma
wartość -8% to XX jest 8% słabszy od YY.
Wyniki z różnych serwisów mogą się różnić mniej lub bardziej - zależy to od dobranego miejsca testowego, trybu AA, konkretnego modelu karty graficznej, wersji sterowników, a także użytego procesora, czy taktowania RAM-u. Dlatego też biorę pod uwagę procentowe różnice między kartami, a nie różnice w klatkach na sekundę.
Rezultaty zebrane z każdego serwisu dają pewien obraz wydajności w jakiejś konkretnej sytuacji w grze. Po uśrednieniu wyników z różnych serwisów dostajemy bardziej ogólny pogląd na to jaką generalnie karta prezentuje wydajność.
Wyniki z różnych serwisów mogą się różnić mniej lub bardziej - zależy to od dobranego miejsca testowego, trybu AA, konkretnego modelu karty graficznej, wersji sterowników, a także użytego procesora, czy taktowania RAM-u. Dlatego też biorę pod uwagę procentowe różnice między kartami, a nie różnice w klatkach na sekundę.
Rezultaty zebrane z każdego serwisu dają pewien obraz wydajności w jakiejś konkretnej sytuacji w grze. Po uśrednieniu wyników z różnych serwisów dostajemy bardziej ogólny pogląd na to jaką generalnie karta prezentuje wydajność.
W przypadku, gdy dla jednej gry w danej rozdzielczości było więcej wyników niż tylko z jednego z serwisów brałem pod uwagę średnią wyników z każdego serwisu.
Źródła danych:
Zestawienie rozdzielczości
Jak duży wpływ ma rozdzielczość na wydajność kart graficznych? Bardzo duży. Wystarczy popatrzeć na poniższe krótkie zestawienie.
Widać,
że liczba pikseli, które musi przetworzyć karta graficzna rośnie
drastycznie z każdym ustawieniem. Nawet najmocniejsze karty graficzne
mogą mieć problem z dużym FPS-em przy 4K.
W zestawieniu RX580 to wersja z 8 GB pamięci.
W zestawieniu RX580 to wersja z 8 GB pamięci.
ROZDZIELCZOŚĆ 1920 x 1080
Krótkie podsumowanie powyższych wyników i wykres z relacją wydajności w rozdzielczości 1920x1080:
Relacje wydajnościowe względem RX580.
Według wyników z 1920x1080
Na wykresie zamieściłem też uśrednioną wydajność innych kart graficznych z poprzednich zestawień w odniesieniu do RX580. Widać wtedy jakie są zależności w tym segmencie cenowym (600-1200 zł).
Wersja 8 GB jest średnio ok. 5,5% wydajniejsza. W najgorszym przypadku jest tak samo wydajna, a w najlepszym jest szybsza nawet o 36%.
Krótkie podsumowanie powyższych wyników i wykres z relacją wydajności w rozdzielczości 2560x1440:
Relacje wydajnościowe względem RX580.
W wyższej rozdzielczości wyniki w środku wykresu nam się trochę spłaszczyły (4 karty mają praktycznie ten sam rezultat). RX5500XT wersji 8 GB powiękrzył swoją przewagę nad wersją 4 GB do trochę ponad 9% i prawie zrównał się z GTX1660.
ROZDZIELCZOŚĆ 3840 x 2160 (4K)
Na koniec uśrednione zestawienie różnic z gier w 4K:
RX5500XT w wersji 8 GB prezentuje się na prawdę nieźle - przegania RX590, niestety wersja 4 GB jest wyraźnie mniej wydajna, ale w 4K to normalne.
PODSUMOWANIE
Poniżej prezentuję też zestawienie i wykres, który pokazuje relacje wydajnościowe kart graficznych ze wszystkich gier i wszystkich rozdzielczości.
ROZDZIELCZOŚĆ 2560 x 1440
Krótkie podsumowanie powyższych wyników i wykres z relacją wydajności w rozdzielczości 2560x1440:
Relacje wydajnościowe względem RX580.
Według wyników z 2560x1440
W wyższej rozdzielczości wyniki w środku wykresu nam się trochę spłaszczyły (4 karty mają praktycznie ten sam rezultat). RX5500XT wersji 8 GB powiękrzył swoją przewagę nad wersją 4 GB do trochę ponad 9% i prawie zrównał się z GTX1660.
ROZDZIELCZOŚĆ 3840 x 2160 (4K)
Na koniec uśrednione zestawienie różnic z gier w 4K:
Relacje wydajnościowe względem RX580.
Według wyników z 3840x2160
Poniżej prezentuję też zestawienie i wykres, który pokazuje relacje wydajnościowe kart graficznych ze wszystkich gier i wszystkich rozdzielczości.
Relacje wydajnościowe względem RX580.
Według wyników ze wszystkich rozdzielczości
Uśredniając RX5500XT w wersji 4 GB radzi sobie nieźle, jednak średnia zaciemnia tutaj trochę obraz, ponieważ w kilku grach widać dużą różnicę na minus w stosunku do wersji 8 GB. W 25% przedstawionych tutaj grach wersja 8 GB miała FPS wyższy o co najmniej 10%, a w prawie 6% gier o ponad 30%! Średnia różnica ok. 10% między tymi kartami nie jest więc taka mała, bo w niektórych grach różnica będzie ogromna (nawet do 40% w full HD). Niestety wersja 8 GB jest dość wysoko wyceniona, a szkoda, bo to byłby dobry model do zastąpienia RX580 8 GB.
Duża różnica wydajności widoczna jest przy porównaniu RX5500XT do GTX1650 Super, jednak tutaj nie jest to takie jednoznaczne, bo wyniki wahają się od -30% do +45% (we wszystkich rozdzielczościach).
Podsumowując RX5500XT w obu wersjach to dobra karta, ale niestety nie w tej cenie :) Są dla nich lepsze alternatywy. Zamiast RX5500XT 4 GB lepiej wziąć GTX1650 Super, a zamiast wersji 8 GB lepiej wybrać GTX1660 lub jeszcze dołożyć i wziąć GTX1660 Super.
Jeśli zmienią się ceny może będzie można je polecać, ale na tę chwilę niestety nie. Na koniec wszystko oczywiście zależy od gier, które lubimy, bo może się okazać, że przy wybranych przez nas grach średnia wyjdzie inaczej.
W tym segmencie najbardziej opłacalny jest wciąż RX570, potem GTX1650 Super i GTX1660 Super.
Duża różnica wydajności widoczna jest przy porównaniu RX5500XT do GTX1650 Super, jednak tutaj nie jest to takie jednoznaczne, bo wyniki wahają się od -30% do +45% (we wszystkich rozdzielczościach).
Wykres opłacalności względem RX580.
Według wyników ze wszystkich rozdzielczości (wydajność / cena * 10000)
Podsumowując RX5500XT w obu wersjach to dobra karta, ale niestety nie w tej cenie :) Są dla nich lepsze alternatywy. Zamiast RX5500XT 4 GB lepiej wziąć GTX1650 Super, a zamiast wersji 8 GB lepiej wybrać GTX1660 lub jeszcze dołożyć i wziąć GTX1660 Super.
Jeśli zmienią się ceny może będzie można je polecać, ale na tę chwilę niestety nie. Na koniec wszystko oczywiście zależy od gier, które lubimy, bo może się okazać, że przy wybranych przez nas grach średnia wyjdzie inaczej.
W tym segmencie najbardziej opłacalny jest wciąż RX570, potem GTX1650 Super i GTX1660 Super.
Bardzo dobre zestawienie. Czyli dla mnie jako posiadacza rx570 to dopiero wymiana na gtx 1660 super/ti ma większy sens. Szkoda, że AMD nie ma nic tej wydajności, bo kolejny rx 5600 xt to już inna półka wydajnościowa, a szukam tez czegoś w miarę taniego (tym bardziej, że rx570 wyrwałem za 370 PLN, więc dopłata np. 2 krotna powinna dawać sensowny wzrost wydajności, żeby to miało dla mnie sens).
OdpowiedzUsuńCeny się trochę zmieniły. Jeśli chodzi o opłacalność to spójrz na wykres z tego wpisu:
Usuńhttp://warmbit.blogspot.com/2020/03/marzec-2020-ranking-kart-graficznych.html
5500XT trochę potaniał, więc nie jest tak źle.