15 lipca 2020

AMD Ryzen 3 1200AF vs Ryzen 3 1200 vs Core i3 9100, Pentrium G5400 - zestawienie wyników z 24 gier


AMD zaskoczyło wszystkich wypuszczeniem odświeżonej wersji Ryzena 5 1600 - oznaczoną jako 1600AF, który był tak na prawdę Ryzenem 5 2600 z nieco niższym taktowaniem. Potem wyszedł również odświeżony Ryzen 3 1200 (najtańszy procesor do gier) rownież z dopiskiem AF.

Zaskakujące jak mało redakcji w ogóle go przetestowało, a było co sprawdzać :) Ile lepszy jest Ryzen 3 1200AF od starej wersji Ryzen 3 1200? Zapraszam do zapoznania się z rezultatami z aż 24 gier zebranych z 7 źródeł.
Nie będę wdawał się w szczegóły konstrukcyjne nowego procesora, ani w to co nowego zostało w nim zastosowane. Skupię się wyłącznie na wynikach, które interesują graczy.

Rezultaty z różnych serwisów mogą się różnić mniej lub bardziej - zależy to od dobranego miejsca testowego, poziomu detali, rozdzielczości, trybu AA, a także użytej karty graficznej, pamięci RAM, czy czasem nawet płyty głównej.

Zebrane wyniki ułożyłem wg danego serwisu i gry. Dla każdego wyniku z gry podaję średnią liczbę klatek na sekundę (FPS) oraz średni wzrost (lub spadek) procentowy względem wybranych procesorów:

1200AF vs 1200 porównanie Ryzen 3 1200AF vs Ryzen 3 1200

1200AF vs 1600AF- porównanie Ryzen 3 1200AF vs Ryzen 5 1600AF

1200AF vs G5400- porównanie Ryzen 3 1200AF vs Pentium G5400 

 1200AF vs 9100 - porównanie Ryzen 3 1200AF vs Core i3 9100 (oraz i3 9100F)

Nazwy procesorów zostały skrócone (usunąłem przedrostki Ryzen 5, Ryzen 3, Core i7, Core i5, Pentium, itd.).
W przypadku, gdy dla jednej gry było więcej wyników niż tylko z jednego z serwisów brałem pod uwagę średnią wyników z każdego serwisu.

Źródła danych:

Dla wszystkich podanych tabel z wynikami Ryzen 3 1200AF był oznaczony jako 100% i pozostałe rezulaty to uśrednione procentowe wartości w stosunku do tego procesora.

 Swoją drogą tylko youtuberzy porównali nową wersję Ryzena do starej. To wstyd dla redakcji, że nie zdołały porównać bezpośrednio Ryzena 1200AF i 1200. Najlepsze testy wykonał Gamers Nexus.



Witcher 3
12001200AF1600AFG54009100
PCL5152,752,5
TLN56,26795,876,8
PPC71,598,764,387,5
BPT8691
AVG88,9%100,0%140,5%96,2%112,7%


GTA V
12001200AF1600AFG54009100
PCL43,134,655,5
AVG100,0%80,3%128,8%


Assassin's Creed Odyssey
12001200AF1600AFG54009100
PCL39,536,952,9
PPC40,356,234,946,1
TLN35,342,86245,4
SDG35,543
AVG82,5%100,0%142,1%89,9%117,0%
Assassin's Creed Origins
12001200AF1600AFG54009100
GNX54,165,89175,8
AVG82,2%100,0%138,3%115,2%


Hitman 2
12001200AF1600AFG54009100
GNX57,768,49483,9
BPT6674
AVG86,7%100,0%137,4%122,7%
Far Cry 5
12001200AF1600AFG54009100
BPT6977
AVG89,6%100,0%


Battlefield V
12001200AF1600AFG54009100
PCL71,869,877,9
BPT98111
SDG85,998,2
TLN85,9102,4109,1109
AVG86,5%100,0%106,5%97,2%107,5%


Counter-Strike: Global Offensive
12001200AF1600AFG54009100
SDG143,7223,5
PCL153,3149195,5
AVG64,3%100,0%97,2%127,5%


Shadow of the Tomb Raider
12001200AF1600AFG54009100
PCL61,778,6119,798,3
BPT8087
TLN4758,484,764,8
SDG77,884,3
PPC44,776,137,255
AVG85,3%100,0%155,2%83,2%119,4%


Assetto Corsa Competizione
12001200AF1600AFG54009100
PPC4347,230,254,8
AVG100,0%109,8%70,2%127,4%


Far Cry: New Dawn
12001200AF1600AFG54009100
PPC67,472,661,784,7
AVG100,0%107,7%91,5%125,7%


Final Fantasy XV
12001200AF1600AFG54009100
PPC48,564,741,857,4
AVG100,0%133,4%86,2%118,4%


Kingdom Come: Deliverance
12001200AF1600AFG54009100
TLN49,363,789,866,5
PPC32,636,326,236,7
AVG77,4%100,0%124,4%80,4%108,3%
Civilization VI
12001200AF1600AFG54009100
PPC67,378,638,874,2
AVG100,0%116,8%57,7%110,3%


Total War: Three Kingdoms
12001200AF1600AFG54009100
GNX63,579108,7
BPT5357
PPC17,427,714,621,9
AVG86,2%100,0%147,6%83,9%125,9%


Watch Dogs 2
12001200AF1600AFG54009100
PPC34,654,52842,3
AVG100,0%157,5%80,9%122,3%


Anno 1800
12001200AF1600AFG54009100
TLN43,953,447,460,1
AVG82,2%100,0%88,8%112,5%


Wolcen Lords of Mayhem
12001200AF1600AFG54009100
TLN100,3114130,2118,6
AVG88,0%100,0%114,2%104,0%


Fortnite
12001200AF1600AFG54009100
PCL93,690,1104,1
SDG130,1181,4
AVG71,7%100,0%96,3%111,2%
Red Dead Redemption 2
12001200AF1600AFG54009100
GNX44,657,198,979,3
TLN54,165,371,564,5
SDG47,659,7
AVG80,2%100,0%134,2%115,4%


Metro Exodus
12001200AF1600AFG54009100
BPT7984
SDG6162,3
AVG95,9%100,0%


F1 2019
12001200AF1600AFG54009100
GNX110,4139,4197,7170,6
AVG79,2%100,0%141,8%122,4%
The Division 2
12001200AF1600AFG54009100
GNX76,190,5157,3108,8
AVG84,1%100,0%173,8%120,2%

COD: Warzone
12001200AF1600AFG54009100
SDG87,9111,6
AVG78,8%100,0%


Podsumowanie


Biorąc pod uwagę uzyskane wyniki średnie relacje wydajności w grach wyglądają następująco:


1200AF vs 12001200AF vs 1600AF1200AF vs G54001200AF vs 9100
średnia21,76%-22,01%19,85%-14,83%
od4,23%-42,47%2,87%-22,34%
do55,53%12,66%73,45%-3,88%
mediana20,05%-26,35%17,60%-15,51%
Relacje wydajności procesorów
w odniesieniu do Ryzen 3 1200AF

A poniżej te same dane średniej wydajności w stosunku do Ryzena 3 1200AF (poziome kreski), ale z dodanym rozrzutem wyników (minimalna i maksymalna różnica do 1200AF- pionowa kreska).

Relacje wydajności procesorów
w odniesieniu do Ryzen 3 1200AF z przedziałem od min. do maks.



Nowa wersja Ryzena 3 1200 jest średnio prawie 22% szybsza od poprzedniej. Jest więc znacznie ulepszona. Plasuje się między Core i3 9100, a Pentium G5400 (również patrząc na na wykres "krzyżyków"). W cenie do 300 zł jest to ciekawa propozycja, choć za niewiele więcej jest już Core i3 9100, który w każdej grze jest lepszy.
tagi: , , , , , , ,

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)