8 maja 2012

Intel Core i7 3770K vs Core i7 2600K - zestawienie wyników pod kątem gracza

23. kwietnia miała miejsce premiera nowego procesora firmy Intel - Core i7 3770K, który jest najmocniejszym przedstawicielem czterordzeniowym nowej generacji. W sieci pojawiło się sporo dobrych recenzji tego modelu. Postanowiłem przeanalizować wyniki umieszczone na Benchmark, Anandtech, Tom's hawrdware, Guru3D, Bit-tech, Hardware secrets i uśrednić wydajnościowe relacje w stosunku do Core i7 2600K - odpowiednika poprzedniej generacji.

Nie będę wczuwał się w szczegóły konstrukcyjne nowego procesora, ani w to co nowego zostało w nim zastosowane. Skupię się wyłącznie na wynikach, które interesują graczy.

Wyniki zebrane z ww. serwisów ułożyłem wg danego serwisu i rozdzielczości. Dla każdego wyniku z gry podaję liczbę klatek na sekundę (FPS) oraz średni wzrost (lub spadek) procentowy względem wybranych kart:


i7 3770K vs i7 2600K- porównanie z procesorem i7 poprzedniej generacji



Rezultaty z różnych serwisów mogą się różnić mniej lub bardziej - zależy to od dobranego miejsca testowego, trybu AA, a także użytej karty graficznej, pamięci RAM, płyty głównej.

W przypadku, gdy dla jednej gry w danej rozdzielczości było więcej wyników niż tylko z jednego z serwisów brałem pod uwagę średnią wyników z każdego serwisu.



Małe objaśnienie przed przeglądaniem wyników:

- średni FPS - średnia liczba klatek na sekundę w danej grze

- % różnica FPS - procentowa różnica liczby klatek na sekundę między dwiema kartami (np. jeśli i7 3770K vs i7 2600K ma wartość 10% to oznacza, że i7 3770K jest 10% wydajniejszy od i7 2600K).


Źródła danych:



-----------------------------------------------------------------------------------
BENCHMARKI
-----------------------------------------------------------------------------------


Ze względu na to, że zestawienie dotyczy procesora postanowiłem dorzucić też wyniki z dwóch benchmarków, które zajmują się generowaniem obrazu 3D.



3D Mark 11
[Score, % różnica Score]

i7 3770Ki7 2600K3770Kvs2600K
Hardware secrets5244 5300-1,06%



Benchmark5801 5791-0,17%



Guru3D60186048-0,50%










średnio:-0,46%


W 3D Marku 11 wydajność jest praktycznie na tym samym poziomie, z minimalną przewagą starszej generacji.



Cinebench 11.5 x CPUs
[Score, % różnica FPS]

i7 3770Ki7 2600K3770Kvs2600K
Hardware secrets 6,54 6,91 -5,35%



Benchmark 7,5 6,9 8,70%




Guru3D7,916,5121,51%




Bit-tech7,917,495,61%










średnio:7,61%


Wyniki Cinebench z kilku serwisów są co najmniej dziwne. Rozpiętość wyników na prawdę zaskakuje - od -5,36% do +21,51%. Uśredniając 3770K jest lepszy o 7,61% od 2600K.



-----------------------------------------------------------------------------------
GRY
-----------------------------------------------------------------------------------






Benchmarki podają tylko cyferki, które niekoniecznie mają przełożenie na prawdziwą grę, dlatego poniżej podane są wyniki z 13 gier.


Dirt 3
[FPS, % różnica FPS]

i7 3770Ki7 2600K3770Kvs2600K
Anandtech
1024x768
180
1734,05%



Anandtech
1920x1200
109 1035,83%



Hardware secrets
1440x900
67661,52%










średnio:3,80%


Dragon Age Origins
[FPS, % różnica FPS]


i7 3770Ki7 2600K3770Kvs2600K
Anandtech
1680x1050
161
1563,21%





Dawn of War 2
[FPS, % różnica FPS]


i7 3770Ki7 2600K3770Kvs2600K
Anandtech
1680x1050
94
8510,59%



Metro 2033
[FPS, % różnica FPS]

i7 3770Ki7 2600K3770Kvs2600K
Anandtech
1024x768
102
975,15%



Anandtech
1920x1200
55 541,85%









średnio:3,50%


Crysis Warhead
[FPS, % różnica FPS]


i7 3770Ki7 2600K3770Kvs2600K
Anandtech
1680x1050
122
1192,52%



Arma 2: Operation Arrowhead
[FPS, % różnica FPS]


i7 3770Ki7 2600K3770Kvs2600K
Bit-tech
1680x1050
113
1075,61%



Shogun 2: Total War
[FPS, % różnica FPS]


i7 3770Ki7 2600K3770Kvs2600K
Bit-tech
1680x1050
35
2634,62%




Far Cry 2
[FPS, % różnica FPS]

i7 3770Ki7 2600K3770Kvs2600K
Tom's hawrdware
1024x768
182 161 13,04%



Tom's hawrdware
1280x1024
168 149 12,75%




Tom's hawrdware
1600x1200
1421373,65%




Tom's hawrdware
1920x1200
1321301,54%










średnio:7,75%


Crysis 2 DX11
[FPS, % różnica FPS]


i7 3770Ki7 2600K3770Kvs2600K
Tom's hawrdware
1024x768
96 94 2,13%



Tom's hawrdware
1280x1024
80 81 -1,23%




Tom's hawrdware
1600x1200
58571,75%




Tom's hawrdware
1920x1200
53513,92%










średnio:1,64%


Battlefield 3
[FPS, % różnica FPS]


i7 3770Ki7 2600K3770Kvs2600K
Hardware secrets
1440x900
87
852,35%



Deus Ex: Human Revolution
[FPS, % różnica FPS]


i7 3770Ki7 2600K3770Kvs2600K
Hardware secrets
1440x900
117
1160,86%



Wiedźmin 2
[FPS, % różnica FPS]


i7 3770Ki7 2600K3770Kvs2600K
Benchmark
1680x1050
63
630,00%



Mafia 2
[FPS, % różnica FPS]


i7 3770Ki7 2600K3770Kvs2600K
Benchmark
1680x1050
82
820,00%



-----------------------------------------------------------------------------------
Podsumowanie
-----------------------------------------------------------------------------------


Biorąc pod uwagę uzyskane wyniki średni przyrost wydajności wygląda następująco:


tylko gry - i7 3770K jest średnio 5,88% wydajniejszy od  i7 2600K,

gry i benchmarki - i7 3770K jest średnio 5,57% wydajniejszy od  i7 2600K.


Zważywszy na to, że i7 3770K ma o 3% wyższe taktowanie od i7 2600K (3,5@3,9 GHz vs 3,4@3,8 GHz) wydajność większa o 5,57% nie jest czymś szczególnym. Przy takim samym taktowaniu granice wydajności między procesorami jeszcze bardziej będą się zacierać. Tylko w w Shogun 2 i Dawn of War 2 widać większą różnicę wydajności, w pozostałych grach nie zauważymy w ogóle różnicy.

Biorąc pod uwagę także wyniki podkręcania i problemów z temperaturą Ivy Bridge muszę przyznać, że zakup procesora z tej rodziny nie jest w ogóle opłacalny. Osoby, które posiadają i7 2600K lub 2700K nie powinny zmieniać procesora. Natomiast osoby, które szukają procesora z wysokiej półki powinny się zainteresować kupnem i5 2500K lub i7 2600K.

Spodziewałem się lepszych rezultatów nowego procesora Intela, niestety zawiodłem się i myślę, że nie tylko ja...

17 komentarzy:

  1. Każda gra jest przystosowana do obsługi różnej ilości rdzeni. Mocny procesor przydaje się najbardziej przy pracach z obróbką materiału wideo i jego zapisu, chociaż i tak tutaj prowadzenie obejmują układy GPU i ich technologie ( CUDA, STREAM ). Różnice między procesorami w grach są niezauważalne, ale i tak teraz wystarczy kupić niedrogi 4-rdzeniowy procesor by mieć spokój na długi czas.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To prawda, między innymi dlatego w polecanych zestawach komputerowych nie daję lepszego procka niż i5 2500K - bo lepszy do gier po prostu nie ma sensu.

      Usuń
  2. "Natomiast osoby, które szukają procesora z wysokiej półki powinny się zainteresować kupnem i5 2500K lub i7 2600K."
    No ale po co mają kupować 2600k jak mogą w podobnej cenie kupić 3770k?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Do tej pory po wpisach, które widziałem wychodzi na to, że 2600K lepiej się podkręca niż 3770K. Do OC wyższego niż 4,4-4,5 GHz potrzebne jest wysokie napięcie przez co nowe i7 mocno się grzeje. 2600K często osiąga na powietrzu (na dobrym schładzaczu) 5 GHz, natomiast na 3770K jest o to baardzo trudno (w sumie jeszcze takiego wyniku nie widziałem).

      Usuń
    2. W ogóle cała seria Ivy Bridge ma słaby potencjał do OC na chłodzeniu powietrznym. Niezależnie czy modele ze średniej czy wysokiej półki cenowej. W tym temacie lepszą alternatywą są procesory oparte na Sandy Bridge.

      Usuń
  3. Czyli ma się rozumieć, że Intel zaliczył niezłą wtopę z Ivy Bridge? (przynajmniej na pc)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Według mnie i tak i nie. Po pierwsze, Ivy Bridge mają sporo ciekawych technologii (obsługa PCI-E 3.0, ale z niej jeszcze długo nie będą korzystać karty, wyższe taktowanie RAM) , a dzięki zmniejszonemu procesowi technologicznemu pobierają mniej prądu niż poprzednia generacja i mniej się grzeją. Zintegrowana grafika przydaje się, ale to zastosowania czysto mobilne. Z drugiej strony czy to wszystko jest wart swojej ceny? Do tego dochodzi dość słaby potencjał OC na chłodzeniu powietrznym. Tak więc wszystko trzeba rozstrzygnąć na swój sposób.

      Usuń
    2. Tak na prawdę wszystko zależy od ceny. Przy wyborze jednego z tych dwóch brałbym po prostu tańszy. Jeśli oba będą w tej samej cenie to można wybrać Ivy, ale wybór nie jest oczywisty.

      Usuń
    3. @warmbit

      dokładnie

      po ostatnich kilku dniach w masakry na giełdach w związku z wracającymi problemami w Grecji i mocnym osłabieniem naszej waluty ceny podzespołów strasznie podrożały. Już miałem w czwartek klepnąć zamówienie, a tu z środy na czwartek mój zestaw zdrożał o prawie 500zł.
      Np. na agito w ciągu paru dni 3570k zdrożał z 849zł na 1013zł i dalej idzie w górę.

      Dolar strasznie poszedł do góry (tylko dziś o 2%). Kumpel zamówienie złożył w sobotę, jeszcze po lekko zawyżonych cenach, ale dopiero teraz zaczyna się dramat - 3770K w Morele za 1500zł, a w Komputroniku jeszcze lepiej, bo za 1520zł

      Usuń
    4. wow, niezła masakra - nie wiedziałem o tym :D

      Niestety części komputerowe są uzależnione od dolara - dolar drożeje to komputery też...

      Na szczęście do grania nie jest potrzebny super hiper mocny procesor, wystarczy średnio-dobry czterordzeniowy i wszystko chodzi ;)

      Usuń
  4. @Martins
    Ivy się mniej grzeje? Pod obciążeniem jest o wiele cieplejszy od Sandy Bridge i Sandy Bridge-E i różnice w poborze prądu też się zacierają!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ivy jest trochę mniej prądożerny, a gorący zaczyna być dopiero przy dużym OC (na SB są wtedy mniejsze temperatury).

      Usuń
  5. Na i7-2600K przy 4700Mhz przy obróbce filmow mam 72C max (cooler Mugen II), jak bym mial IvyB to byloby (z tego to widze) jakies 80C przy 5% wzroście szybkości.

    Dobrze ze nie czekalem na IB :) ufff

    Jedyny plus to dla tych co nie maja takiego procka jeszcze i nie zamierzaja kupowac karty graficzej do gier na full detal. HD 4000 wystarczy spokojnie.
    Ale na i7-2600K przy HD 3000 tez mozna prawie wszyskto zrobic (poza full detal w grach)

    A jak ktos ma dobra karte GPU osobna to Ivy B jest mu sie potrzebny, a jak go podkrecisz go to jest grzeje, bezsensu,

    Ivy B z tego co widac to zaprzeczenie dla OC maniakow, 5% wiecej wydajnosci dla 5-10C wiecej, ciepla LOL ;)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A nawet mniej niż 5%, bo porównywałem tutaj procesor SB z 3% niższym taktowaniem ;)

      Tak na prawdę do nikomu nie trzeba większego OC niż 4,5 GHz - do tego i SB i IB będzie dobre. Rolę będzie grać cena. SB powinny stanieć i będą łakomym kąskiem :)

      Usuń
  6. zainwestujcie w chłodzenie, ja mam Noctua NH-DH14 i mam przy OC 4,6 max temp 69-72*c przy DŁUGIM a nie 3-10 minutowym obciazeniu ;)
    3D Marki szmaca wszystkie inne Sandy

    OdpowiedzUsuń
  7. Metro 2033 1920x1200 przyrost z 54 do 88 to 1,85%?? albo jakiś błąd w fps albo przyrost o prawie 63%

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Racja, zamiast 88 powinno być 55 ;) i wszystko się zgadza 8 jest obok 5 na numerycznej ;)

      Usuń