24 października 2012

AMD FX-8350 vs FX-8150 i Core i5 3570K - zestawienie wyników z 19 gier!

Myślę, że niemal wszyscy z nas nie byli zadowoleniu z ostatniej premiery Bulldozera. AMD FX-8150 potrafił być często w grach wolniejszy od starego Phenoma II X4. Dużo też brakowało mu do procesorów Sandy Bridge.

Niedawno miała miejsce premiera ulepszonego Bulldozera - Piledriver, który zachował nazewnictwo poprzedniej generacji. W tym artykule przedstawiam wyniki FX-8350 i odniesienie jego wydajności do FX-8150 oraz Core i5 3570K.


Nie będę wczuwał się w szczegóły konstrukcyjne nowego procesora, ani w to co nowego zostało w nim zastosowane. Skupię się wyłącznie na wynikach, które interesują graczy.

Wyniki zebrane z ww. serwisów ułożyłem wg danego serwisu i rozdzielczości. Dla każdego wyniku z gry podaję liczbę klatek na sekundę (FPS) oraz średni wzrost (lub spadek) procentowy względem wybranych kart:


FX-8350 vs Core i5 3570K- porównanie z procesorem Core i5 Ivy Bridge

FX-8350 vs FX-8150- porównanie z procesorem FX poprzedniej generacji


Rezultaty z różnych serwisów mogą się różnić mniej lub bardziej - zależy to od dobranego miejsca testowego, trybu AA, a także użytej karty graficznej, pamięci RAM, płyty głównej.

W przypadku, gdy dla jednej gry w danej rozdzielczości było więcej wyników niż tylko z jednego z serwisów brałem pod uwagę średnią wyników z każdego serwisu. W kolumnach pod modelami procesorów podany jest średni FPS w grze (dla benchmarków zdobyte punkty).



Źródła danych:



-----------------------------------------------------------------------------------
BENCHMARKI
-----------------------------------------------------------------------------------


Ze względu na to, że zestawienie dotyczy procesora postanowiłem dorzucić też wyniki z dwóch benchmarków, które zajmują się generowaniem obrazu 3D.



3D Mark 11
Performance
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






THD GTX680,
1600 DDR3
8934
8499
8971
5,12%
-0,41%
XBL GTX680,
1866 DDR3
8718
8357
9039
4,32%
-3,55%
BMK 7970,
1866 DDR3
7838
7435
7896
5,42%
-0,73%
HEX GTX680,
1600 DDR3
8948
8546
9109
4,70%
-1,77%
TPU 2x7950,
1600 DDR3
11239
10732
11709
4,72%
-4,01%









średnio:
4,86%
-2,10%

W 3D Marku 11 wydajność nowego procesora AMD jest ok. 5% wyższa od procesora poprzedniej generacji. Do Intel Core i5 3570K traci tylko ok. 2%.



Cinebench
11.5 x64 multi
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






TPU 2x7950,
1600 DDR3
6,93
6,02
6,02
15,12%
15,12%
XBL GTX680,
1866 DDR3
6,92
6,02
6,04
14,95%
14,57%
BMK 7970,
1866 DDR3
6,9
6
6
15,00%
15,00%
HEX GTX680,
1600 DDR3
6,66
6
6,01
11,00%
10,82%









średnio:
14,02%
13,88%



Wyniki z Cinebench pokazują wyraźną przewagę FX-8350 nad FX-8150 i Core i6 3570K - ok. 14%.

Nie będę uśredniał wyników z benchmarków. Powyższe zestawienia są tylko podglądowe.



-----------------------------------------------------------------------------------
GRY
-----------------------------------------------------------------------------------






Benchmarki podają tylko cyferki, które niekoniecznie mają przełożenie na prawdziwą grę, dlatego poniżej podane są wyniki z 19 gier.




Batman: AC
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






XBL GTX680,
1866 DDR3
120
102
138
17,65%
-13,04%
HEX GTX680,
1600 DDR3
109
96
122
13,54%
-10,66%









średnio:
15,59%
-11,85%





Dirt Showdown
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






XBL GTX680,
1866 DDR3
91
76
111
19,74%
-18,02%
HEX GTX680,
1600 DDR3
85
76
110
11,84%
-22,73%









średnio:
15,79%
-20,37%




World of
Warcraft
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






THD GTX680,
1600 DDR3
87
78
100
11,54%
-13,00%
ANA 5870,
1600 DDR3
92
78
126
17,95%
-26,98%









średnio:
14,74%
-19,99%



Starcraft 2
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






XBL GTX680,
1866 DDR3
51
44
71
15,91%
-28,17%
ANA 5870,
1600 DDR3
48
48
68
0,00%
-29,41%









średnio:
7,95%
-28,79%




Dawn of War
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






ANA 5870,
1600 DDR3
71
51
85
39,22%
-16,47%





Battlefield 3
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






THD GTX680,
1600 DDR3
90
90
91
0,00%
-1,10%




TES V:
Skyrim
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






THD GTX680,
1600 DDR3
68
58
90
17,24%
-24,44%




Far Cry 2
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






THD GTX680,
1600 DDR3
104
94
132
10,64%
-21,21%
XBL GTX680,
1866 DDR3
118
102
201
15,69%
-41,29%









średnio:
13,16%
-31,25%



Crysis 2
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






G3D GTX580,
1866 DDR3
52
52
52
0,00%
0,00%



 
Alliens vs
Predator 3
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






HEX GTX680,
1600 DDR3
59
58
59
1,72%
0,00%



Borderlands 2
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






XBL GTX680,
1866 DDR3
76
72
85
5,56%
-10,59%



Metro 2033
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






XBL GTX680,
1866 DDR3
97
94
102
3,19%
-4,90%




F1 2010
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






TPU 2x7950,
1600 DDR3
74
68
105
8,82%
-29,52%




TW: Shogun 2
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






TPU 2x7950,
1600 DDR3
21
18
27
16,67%
-22,22%









średnio:
16,67%
-22,22%



Sniper
Elite V2
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






TPU 2x7950,
1600 DDR3
82
82
83
0,00%
-1,20%




The Last
Remnant
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






BMK 7970,
1866 DDR3
171
184
197
-7,07%
-13,20%





Dishonored
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






BMK 7970,
1866 DDR3
125
118
129
5,93%
-3,10%




Wiedźmin 2
FX-8350
FX-8150
i5 3570K
FX-8350 vs FX-8150
FX-8350 vs i5 3570K






BMK 7970,
1866 DDR3
78
75
79
4,00%
-1,27%




----------------------------------------------------------------------------------
Podsumowanie
-----------------------------------------------------------------------------------


Biorąc pod uwagę uzyskane wyniki średnie relacje wydajności w grach wyglądają następująco:


FX-8350 jest średnio 8,98% wydajniejszy od  FX-8150,

FX-8350 jest średnio 11,40% mniej wydajny od  Core i5 3570K.



Relacje wydajności procesorów
w odniesieniu di FX-8350


Nowy procesor AMD jest w dużej liczbie gier wyraźnie lepszy od swojego poprzednika (10 do 15%), w niektórych ma zbliżoną wydajność. Mamy więc do czynienia z progresem jeśli chodzi o gry, ale nadal AMD sporo brakuje do intela. FX-8350 jest średnio ok. 11,5% słabszy od i5 3570K.

To czy nowy FX będzie opłacalny będzie zależeć od jego ceny, atrakcyjne mogą też być modele z mniejszą liczbą modułów - w grach mogą mieć podobną wydajność,a dużo mniejszą cenę.

6 komentarzy:

  1. Dobre , duży plus dla Ciebie .
    Pozdrawiam .

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dzięki ;)

      Mam nadzieję, że się przyda.

      Usuń
  2. Fajnie napisane, ale brawo za i6 3570k

    OdpowiedzUsuń
  3. Ładne ciulostwo ,a powidz mi z ilu rdzeni owe gry korzystają ,jedyny sensowny sparing to docisnąć na max detale aa i rozdzielczość wtedy to widać kto się dusi.Dlaczego ano dla tego że intel jako rdzeń szybszy w grze czy behmarku gdy najedzie się na niebo albo pustawą przestrzeń ostro punktują fps i z tąd te sztuczne wyniki.

    OdpowiedzUsuń
  4. Niektóre gry korzystały tylko z dwóch rdzeni, a niektóre z czterech.
    Jeśli by oba przetestować na grze która używa wszystkich rdzeni, to Intel odpada.
    Podsumowanie: Na czas teraźniejszy, lepszy jest Intel, na czas przyszły, gdy gry będą korzystać z ośmiu rdzeni, to AMD da sobie lepiej radę.

    PS:. Podobno AMD jest lepszy w renderingu niż intel.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tylko, że FX nie ma ośmiu rdzeni, ma 4 moduły, które mają po 2 jednostki stałoprzecinkowe i 1 zmiennoprzecinkową. Oznacza to, że jest to w 50% 4-rdzeniowy i 50% 8-rdzeniowy proc.

      Do gier w tym momencie praktycznie tylko intel, jeśli będzie dobra cena to czasami AMD (ale tylko w niskim segmencie).

      Usuń