GeForce 640 vs GTX650, GTS450, Radeon 7770, 7750 i 6670 - zestawienie wyników z 6 gier w wysokiej rozdzielczości

Premiera GeForce GT 640 miała miejsce już jakiś czas temu, ale zdecydowałem się na wrzucenie wyników tej karty ze względu na ostatnie zestawienie dla GTX 650 Ti i GTX 650. Niniejsze zestawienie będzie pewnym dopełnieniem poprzedniej publikacji.

Postanowiłem przeanalizować wyniki umieszczone na pclab.pl, tomshardware.com, techpowerup.com i uśrednić wydajnościowe relacje między konkurencyjnymi kartami.

Wyniki zebrane z ww. serwisów ułożyłem wg wykorzystanych rozdzielczości i dla każdej podaję liczbę klatek na sekundę (FPS) oraz średni wzrost (lub spadek) procentowy względem wybranych kart:

640 vs 7770, 640 vs 7750, 640 vs 6670 - porównanie GTX 660 Ti ze zbliżonymi i trochę mocniejszymi konkurentemi od AMD (wyrażone w % różnicy średniego FPS)

640 vs 650 - porównanie karty z wyższym modelem tej samej generacji (wyrażone w % różnicy średniego FPS)

640 vs GTS450 - porównanie karty ze zbliżonym modelem poprzedniej generacji (wyrażone w % różnicy średniego FPS)

640 vs 7770 - porównanie GTX 660 Ti z trochę mocniejszym konkurentem od AMD (wyrażone w % różnicy średniego FPS)



Jeśli  np. 640 vs 7770 ma wartość 10% to oznacza, że GTX 650i jest 10% wydajniejszy od 7950, a jeśli ma wartość -8% to GTX 640 jest 8% słabszy od 7770.


640, 650,GTS450 , 7770, 7750, 6670 - średni FPS w grze z danego serwisu internetowego

Wyniki z różnych serwisów mogą się różnić mniej lub bardziej - zależy to od dobranego miejsca testowego, trybu AA, wersji sterowników, a także użytego procesora. Dlatego też biorę pod uwagę procentowe różnice między kartami, a nie różnice w klatkach na sekundę.

Rezultaty zebrane z każdego serwisu dają pewien obraz wydajności w jakiejś konkretnej sytuacji w grze. Po uśrednieniu wyników z różnych serwisów dostajemy bardziej ogólny pogląd na to jaką generalnie karta prezentuje wydajność.

W przypadku, gdy dla jednej gry w danej rozdzielczości było więcej wyników niż tylko z jednego z serwisów brałem pod uwagę średnią wyników z każdego serwisu.

Źródła danych:

PCLab  [PCL] - pclab.pl/art51012-5

Tom's hawrdware [THD] - www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-660-geforce-gtx-650
TechPowerUp [TPU]- www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_650_Power_Edition

Pominąłem wyniki z serwisów purepc.pl i benchmark.pl, ponieważ nie zawierały one w porównaniu wyników kart referencyjnych (porównanie danych z tych serwisów byłoby mocno wybrakowane).

W przypadku tej publikacji niestety wyniki z innej rozdzielczości niż 1920x1200 i 1920x1080  pochodziłyby tylko z techpowerup, więc zamieściłem tylko rezultaty z wysokich rozdzielczości.

-----------------------------------------------------------------------------------

WYSOKA ROZDZIELCZOŚĆ
[1920x1080, 1920x1200]

-----------------------------------------------------------------------------------

Battlefiled 3	640	650	GTS450	7770	7750	6670	640vs650	640vsGTS450	640vs7770	640vs7750	640vs6670
THD 1920x1080	31	41	39	53	43	28	-24,39%	-20,51%	-41,51%	-4,65%	10,71%
TPU 1920x1200	14	23	19	26	20	13	-39,13%	-26,32%	-46,15%	15,00%	7,69%
PCL 1920x1080	23	39		49	38		-41,03%		-53,06%	2,63%
				średnio:			-34,85%	-23,41%	-46,91%	4,33%	9,20%

Crysis 2	640	650	GTS450	7770	7750	6670	640vs650	640vsGTS450	640vs7770	640vs7750	640vs6670
THD 1920x1080	25	42	37	44	38	28	-40,48%	-32,43%	-43,18%	10,53%	-10,71%
TPU 1920x1200	14	21	17	26	21	14	-33,33%	-17,65%	-46,15%	0,00%	0,00%
PCL 1920x1080	24	46		48	41		-47,83%		-50,00%	12,20%
				średnio:			-40,55%	-25,04%	-46,45%	7,57%	-5,36%

Max Payne 3	640	650	GTS450	7770	7750	6670	640vs650	640vsGTS450	640vs7770	640vs7750	640vs6670
THD 1920x1080	35	44	41	60	47	24	-20,45%	-14,63%	-41,67%	-6,38%	45,83%
TPU 1920x1200	16	22	17	31	24	14	-27,27%	-5,88%	-48,39%	-8,33%	14,29%
PCL 1920x1080	22	36		46	39		-38,89%		-52,17%	-7,69%
				średnio:			-28,87%	-10,26%	-47,41%	-7,47%	30,06%

Metro 2033	640	650	GTS450	7770	7750	6670	640vs650	640vsGTS450	640vs7770	640vs7750	640vs6670
THD 1920x1080	31	43	38	52	44	31	-27,91%	-18,42%	-40,38%	-2,27%	0,00%
TPU 1920x1200	7	11	9	12	11	8	-36,36%	-22,22%	-41,67%	0,00%	-12,50%
PCL 1920x1080	13	24		25	23		-45,83%		-48,00%	4,35%
				średnio:			-36,70%	-20,32%	-43,35%	0,69%	-6,25%

TES V: Skyrim	640	650	GTS450	7770	7750	6670	640vs650	640vsGTS450	640vs7770	640vs7750	640vs6670
THD 1920x1080	27	42	36	60	48	28	-35,71%	-25,00%	-55,00%	-12,50%	-3,57%
TPU 1920x1200	18	29	24	38	32	19	-37,93%	-25,00%	-52,63%	-9,38%	-5,26%
PCL 1920x1080	23	36		44	42		-36,11%		-47,73%	-14,29%
				średnio:			-36,59%	-25,00%	-51,79%	-12,05%	-4,42%

Dirt Showdown	640	650	GTS450	7770	7750	6670	640vs650	640vsGTS450	640vs7770	640vs7750	640vs6670
THD 1920x1080	38	46	45	68	53	37	-17,39%	-15,56%	-44,12%	-13,21%	2,70%
PCL 1920x1080	34	43		67	49		-20,93%		-49,25%	-12,24%
				średnio:			-19,16%	-15,56%	-46,69%	-12,73%	2,70%

Podsumowanie wyników:


GeForce GTX 640 jest średnio 32,79% mniej wydajny od GeForce'a GTX 650,

GeForce GTX 640 jest średnio 19,93% mniej wydajny od GeForce'a GTS 450, 

GeForce GTX 640 jest średnio 47,10% mniej wydajny od Radeona 7770,

GeForce GTX 640 jest średnio 3,28% mniej wydajny od Radeona 7750,


GeForce GTX 640 jest średnio 4,32% wydajniejszy od Radeona 6670.

Poniżej prezentuję też wykres, który pokazuje relacje wydajnościowe omawianych kart graficznych względem GeForce'a GT 640 (który jest podany jako 100%).

Relacje wydajnościowe względem GeForce'a GT 640.
Według wyników ze wszystkich rozdzielczości.

Biorąc pod uwagę aktualną cenę GT 640 jest to opcja godna rozważenia, jest niewiele słabszy od 7750, a trochę od niego tańszy. Radeon 6670 jest tylko kilka procent słabszy od GT 640, a jest w porównywalnej cenie (wersja DDR5). Osoby które chcą kupić kartę za 300-350 zł na pewno mogą wziąć pod wagę model GT 640. Wszystko będzie zależało od konkretnych gier, w których dana karta będzie lepsza.