Zaraz po premierze przedstawiciela Ivy Bridge Core i7 3770K ukazała się też jego okrojona wersja - Core i5 3570K,
który odznacza się wyraźnie niższą ceną. W sieci
pojawiło się sporo dobrych recenzji tego modelu. Postanowiłem
przeanalizować
wyniki umieszczone na Hexus, Xbit Labs , Bit-tech, Tech radar i
uśrednić wydajnościowe relacje w stosunku do Core i5 2500K (odpowiednika poprzedniej generacji) oraz do Core i7 3770K.
Nie
będę wczuwał się w szczegóły konstrukcyjne nowego procesora, ani w to
co nowego zostało w nim zastosowane. Skupię się wyłącznie na wynikach,
które interesują graczy.
Wyniki zebrane z ww. serwisów ułożyłem wg danego serwisu i rozdzielczości. Dla każdego wyniku z gry podaję liczbę klatek na sekundę (FPS) oraz średni wzrost (lub spadek) procentowy względem wybranych kart:
Wyniki zebrane z ww. serwisów ułożyłem wg danego serwisu i rozdzielczości. Dla każdego wyniku z gry podaję liczbę klatek na sekundę (FPS) oraz średni wzrost (lub spadek) procentowy względem wybranych kart:
i7 3570K vs i7 2500K- porównanie z procesorem Core i5 poprzedniej generacji
Rezultaty z różnych serwisów mogą się różnić mniej lub bardziej - zależy to od
dobranego miejsca testowego, trybu AA, a także użytej karty graficznej, pamięci RAM, płyty głównej.
W przypadku, gdy dla jednej
gry w danej rozdzielczości było więcej wyników niż tylko z jednego z
serwisów brałem pod uwagę średnią wyników z każdego serwisu.
Małe objaśnienie przed przeglądaniem wyników:
- średni FPS - średnia liczba klatek na sekundę w danej grze
- % różnica FPS
- procentowa różnica liczby klatek na sekundę między dwiema kartami
(np. jeśli i5 3570K vs i5 2500K ma wartość 10% to oznacza, że i5 3570K jest 10%
wydajniejszy od i5 2500K).
Źródła danych:
Hexus- hexus.net/tech/reviews/cpu/38421-intel-core-i5-3570k-22nm-ivy-bridge/
Xbit Labs - www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-3770k-i5-3570k.html
Bit-tech- www.bit-tech.net/hardware/cpus/2012/05/01/intel-core-i5-3570k-cpu-review/1
Xbit Labs - www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-3770k-i5-3570k.html
Bit-tech- www.bit-tech.net/hardware/cpus/2012/05/01/intel-core-i5-3570k-cpu-review/1
-----------------------------------------------------------------------------------
BENCHMARKI
-----------------------------------------------------------------------------------
Ze względu na to, że zestawienie dotyczy procesora postanowiłem dorzucić też wyniki z dwóch benchmarków, które zajmują się generowaniem obrazu 3D.
3D Mark 11
[Score, % różnica Score]
i5 3570K | i7 3770K | i5 2500K | 3570K vs 2500K | 3570K vs 3770K | |
Xbit Labs | 6791 | 7007 | 6675 | 1,74% | -3,08% |
W 3D Marku 11 wydajność 3570K i 2500K jest praktycznie na tym samym poziomie, z minimalną przewagą nowej generacji. Natomiast Core i5 3570 od Core i7 3770K jest tylko trochę słabszy.
Cinebench 11.5 x CPUs
[Score, % różnica FPS]
i5 3570K | i7 3770K | i5 2500K | 3570K vs 2500K | 3570K vs 3770K | |
Bit-tech | 6,32 | 7,91 | 5,93 | 6,58% | -20,10% |
Hexus | 6,00 | 7,6 | 5,4 | 11,11% | -21,05% |
Tech radar | 5,97 | 7,89 | 5,4 | 10,56% | -24,33% |
średnio: | 9,41% | -21,83% |
Wyniki z Cinebench wyraźnie pokazują, że brak HT odbija się mocno na wydajności renderingu obrazu 3D - "nowy i5" jest prawie 22% słabszy od "nowego i7". Widać też spory przyrost wydajności w stosunku do starszej generacji - Core i5 3570 jest prawie 9,5% wydajniejszy od Core i5 2500K.
-----------------------------------------------------------------------------------
GRY
-----------------------------------------------------------------------------------
Benchmarki
podają tylko cyferki, które niekoniecznie mają przełożenie na prawdziwą
grę, dlatego poniżej podane są wyniki z 9 gier.
Just Cause 2
[FPS, % różnica FPS]
i5 3570K | i7 3770K | i5 2500K | 3570K vs 2500K | 3570K vs 3770K | |
Hexus 1920x1080 | 113 | 114 | 113 | 0,00% | -0,88% |
Batman: Arkham City
[średni FPS, % różnica FPS]
i5 3570K | i7 3770K | i5 2500K | 3570K vs 2500K | 3570K vs 3770K | |
Hexus 1920x1080 | 73 | 74 | 73 | 0,00% | -1,35% |
Xbit Labs 1680x1050 | 110 | 111 | 106 | 3,77% | -0,90% |
średnio: | 1,89% | -1,13% |
Arma II: Operation Arrowhead
[FPS, % różnica FPS]
i5 3570K | i7 3770K | i5 2500K | 3570K vs 2500K | 3570K vs 3770K | |
Bit-tech 1920x1080 | 104 | 113 | 100 | 4,00% | -7,96% |
Shogun 2: Total War
[FPS, % różnica FPS]
i5 3570K | i7 3770K | i5 2500K | 3570K vs 2500K | 3570K vs 3770K | |
Bit-tech 1920x1080 | 34 | 35 | 34 | 0,00% | -2,86% |
Crysis Warhead
[FPS, % różnica FPS]
i5 3570K | i7 3770K | i5 2500K | 3570K vs 2500K | 3570K vs 3770K | |
Xbit Labs 1680x1050 | 97 | 98 | 95 | 2,11% | -1,02% |
Dirt 3
[FPS, % różnica FPS]
i5 3570K | i7 3770K | i5 2500K | 3570K vs 2500K | 3570K vs 3770K | |
Xbit Labs 1680x1050 | 190 | 188 | 188 | 1,06% | -1,05 % |
Far Cry 2
[FPS, % różnica FPS]
i5 3570K | i7 3770K | i5 2500K | 3570K vs 2500K | 3570K vs 3770K | |
Xbit Labs 1680x1050 | 172 | 176 | 164 | 4,88% | -2,27 % |
Metro 2033
[FPS, % różnica FPS]
i5 3570K | i7 3770K | i5 2500K | 3570K vs 2500K | 3570K vs 3770K | |
Xbit Labs 1680x1050 | 90 | 90 | 89 | 1,12% | 0,00 % |
StarCraft 2
[FPS, % różnica FPS]
i5 3570K | i7 3770K | i5 2500K | 3570K vs 2500K | 3570K vs 3770K | |
Xbit Labs 1680x1050 | 53 | 56 | 50 | 6,00% | -5,36 % |
-----------------------------------------------------------------------------------
Podsumowanie
-----------------------------------------------------------------------------------
Biorąc pod uwagę uzyskane wyniki średni przyrost wydajności wygląda następująco:
tylko gry:
i5 3570K jest średnio 2,34% wydajniejszy od i5 2500K,
gry i benchmarki:
tylko gry:
i5 3570K jest średnio 2,34% wydajniejszy od i5 2500K,
i7 3570K jest średnio 2,50% mniej wydajny od i7 3770K.
gry i benchmarki:
i5 3570K jest średnio 3,28% wydajniejszy od i5 2500K,
i7 3570K jest średnio 5,16% mniej wydajny od i7 3770K.
Zważywszy
na to, że Core i5 3570K ma o 3% wyższe taktowanie od i5 2500K (3,4@3,8 GHz
vs 3,3@3,7 GHz) wydajność większa o 3,28% nie jest czymś szczególnym.
Przy takim samym taktowaniu granice wydajności między procesorami
jeszcze bardziej będą się zacierać. W żadnej grze nie widać znacznej różnicy w wydajności.
Jeśli chodzi o porównanie nowego Core i5 3570 do Core i7 3770 to różnica między nimi w grach również jest marginalna i prawdę mówiąc zupełnie nie warta dopłaty do tego droższego modelu. Jedynym wyjątkiem jest profesjonalny rendering obrazu 3D, ale to trochę inna bajka...
Tak jak w przypadku poprzedniego artykułu o i7 3770 tutaj również jestem trochę zawiedziony. Co prawda mamy postęp w stosunku do poprzedniej generacji, ale naprawdę znikomy.
Przy takim układzie sił w tym momencie najlepszym procesorem do gier (dla ludzi z zasobnym portfelem) jest zarówno i5 2500K, jak i i5 3570K - wszystko zależy od ceny. Bierzcie ten, który będzie tańszy ;)
Jeśli chodzi o porównanie nowego Core i5 3570 do Core i7 3770 to różnica między nimi w grach również jest marginalna i prawdę mówiąc zupełnie nie warta dopłaty do tego droższego modelu. Jedynym wyjątkiem jest profesjonalny rendering obrazu 3D, ale to trochę inna bajka...
Tak jak w przypadku poprzedniego artykułu o i7 3770 tutaj również jestem trochę zawiedziony. Co prawda mamy postęp w stosunku do poprzedniej generacji, ale naprawdę znikomy.
Przy takim układzie sił w tym momencie najlepszym procesorem do gier (dla ludzi z zasobnym portfelem) jest zarówno i5 2500K, jak i i5 3570K - wszystko zależy od ceny. Bierzcie ten, który będzie tańszy ;)
Czy znasz jeszcze jakieś inne blogi o tematach technologicznych? Ewentualnie mógłbym prosić o kontakt przez e-mail.
OdpowiedzUsuńSpecjalnie takowych nie szukam, trafiam na nie czasami przez google'a ;)
UsuńGeneralnie przeglądam raczej serwisy internetowe.
Wszystko fajnie, ale takie procesory są stworzone do OC, a do tego lepszy będzie 2500K
OdpowiedzUsuńOba łatwo robią 4,5 GHz. Potrzebujesz więcej?
UsuńDzięki za skrócone porównanie :) Co prawda przekopałem się wcześniej przez te wszystkie strony, ale tutaj stworzyłeś to naprawdę kompaktowo i prosto.
OdpowiedzUsuńZdecydowanie bardziej opłaca się brać to, co jest tańsze. Różnica w wydajności właściwie zerowa.
Taki właśnie jest cel tych zestawień - żeby każdy mógł szybko znaleźć informacje o tym, co jest opłacalne.
UsuńChwali się, dobra robota, łopatologicznie wytłumaczone. Dzięki
OdpowiedzUsuńDzięki za wsparcie ;)
Usuńja właśnie myslałem czy sandy czy ivy bo mam gtx680 na amd który hamuje możliwości karty i myślałem nad zmianą na intel i wiem, że to co wezmę czy i5 i i7 jest mało ważne bo i tak i5 są tańsze i prawie identyczne dzięki za super artykuł ;D
OdpowiedzUsuńPo 1. twój procesor (zakładam, że jest to jakiś X4) nie hamuje karty, tylko w momentach gdy się dużo dzieje gra zwalnia przez procesor, w pozostałych fragmentach nie odczujesz różnicy.
UsuńJeśli chodzi o Core i7 do gier to jest to przesada. Core i5 ma praktycznie tą samą wydajność w grach. Branie i7 do gier to marnowanie pieniędzy.