14 maja 2012

Intel Core i5 3570K vs Core i5 2500K - zestawienie wyników pod kątem gracza

Zaraz po premierze przedstawiciela Ivy Bridge Core i7 3770K ukazała się też jego okrojona wersja - Core i5 3570K, który odznacza się wyraźnie niższą ceną. W sieci pojawiło się sporo dobrych recenzji tego modelu. Postanowiłem przeanalizować wyniki umieszczone na Hexus, Xbit Labs , Bit-tech, Tech radar i uśrednić wydajnościowe relacje w stosunku do Core i5 2500K (odpowiednika poprzedniej generacji) oraz do Core i7 3770K.

Nie będę wczuwał się w szczegóły konstrukcyjne nowego procesora, ani w to co nowego zostało w nim zastosowane. Skupię się wyłącznie na wynikach, które interesują graczy.

Wyniki zebrane z ww. serwisów ułożyłem wg danego serwisu i rozdzielczości. Dla każdego wyniku z gry podaję liczbę klatek na sekundę (FPS) oraz średni wzrost (lub spadek) procentowy względem wybranych kart:


i7 3570K vs i7 2500K- porównanie z procesorem Core i5 poprzedniej generacji



Rezultaty z różnych serwisów mogą się różnić mniej lub bardziej - zależy to od dobranego miejsca testowego, trybu AA, a także użytej karty graficznej, pamięci RAM, płyty głównej.

W przypadku, gdy dla jednej gry w danej rozdzielczości było więcej wyników niż tylko z jednego z serwisów brałem pod uwagę średnią wyników z każdego serwisu.



Małe objaśnienie przed przeglądaniem wyników:

- średni FPS - średnia liczba klatek na sekundę w danej grze

- % różnica FPS - procentowa różnica liczby klatek na sekundę między dwiema kartami (np. jeśli i5 3570K vs i5 2500K ma wartość 10% to oznacza, że i5 3570K jest 10% wydajniejszy od i5 2500K).


Źródła danych:



-----------------------------------------------------------------------------------
BENCHMARKI
-----------------------------------------------------------------------------------


Ze względu na to, że zestawienie dotyczy procesora postanowiłem dorzucić też wyniki z dwóch benchmarków, które zajmują się generowaniem obrazu 3D.



3D Mark 11
[Score, % różnica Score]

i5 3570Ki7 3770Ki5 2500K3570K vs 2500K 3570K vs 3770K
Xbit Labs 6791700766751,74%-3,08%



W 3D Marku 11 wydajność 3570K i 2500K jest praktycznie na tym samym poziomie, z minimalną przewagą nowej generacji. Natomiast Core i5 3570 od Core i7 3770K jest tylko trochę słabszy.



Cinebench 11.5 x CPUs
[Score, % różnica FPS]

i5 3570Ki7 3770Ki5 2500K3570K vs 2500K3570K vs 3770K
Bit-tech6,32 7,915,936,58%-20,10%






Hexus6,007,65,411,11%-21,05%






Tech radar5,977,895,410,56%-24,33%















średnio:9,41%-21,83%


Wyniki z Cinebench wyraźnie pokazują, że brak HT odbija się mocno na wydajności renderingu obrazu 3D - "nowy i5" jest prawie 22% słabszy od "nowego i7". Widać też spory przyrost wydajności w stosunku do starszej generacji - Core i5 3570 jest prawie 9,5% wydajniejszy od Core i5 2500K.


-----------------------------------------------------------------------------------
GRY
-----------------------------------------------------------------------------------






Benchmarki podają tylko cyferki, które niekoniecznie mają przełożenie na prawdziwą grę, dlatego poniżej podane są wyniki z 9 gier.


Just Cause 2
[FPS, % różnica FPS]

i5 3570Ki7 3770Ki5 2500K3570K vs 2500K 3570K vs 3770K
Hexus
1920x1080
1131141130,00%-0,88%



Batman: Arkham City
[średni FPS, % różnica FPS]

i5 3570Ki7 3770Ki5 2500K3570K vs 2500K3570K vs 3770K
Hexus
1920x1080
7374730,00%-1,35%






Xbit Labs
1680x1050
1101111063,77%-0,90%















średnio:1,89%-1,13%


Arma II: Operation Arrowhead
[FPS, % różnica FPS]

i5 3570Ki7 3770Ki5 2500K3570K vs 2500K3570K vs 3770K
Bit-tech
1920x1080
1041131004,00%-7,96%



Shogun 2: Total War
[FPS, % różnica FPS]

i5 3570Ki7 3770Ki5 2500K3570K vs 2500K3570K vs 3770K
Bit-tech
1920x1080
3435340,00%-2,86%



 
Crysis Warhead
[FPS, % różnica FPS]

i5 3570Ki7 3770Ki5 2500K3570K vs 2500K 3570K vs 3770K
Xbit Labs
1680x1050
9798952,11%-1,02%


  
Dirt 3
[FPS, % różnica FPS]

i5 3570Ki7 3770Ki5 2500K3570K vs 2500K 3570K vs 3770K
Xbit Labs
1680x1050
1901881881,06%-1,05 %



Far Cry 2
[FPS, % różnica FPS]

i5 3570Ki7 3770Ki5 2500K3570K vs 2500K 3570K vs 3770K
Xbit Labs
1680x1050
1721761644,88%-2,27 %


Metro 2033
[FPS, % różnica FPS]

i5 3570Ki7 3770Ki5 2500K3570K vs 2500K 3570K vs 3770K
Xbit Labs
1680x1050
9090891,12%0,00 %


StarCraft 2
[FPS, % różnica FPS]

i5 3570Ki7 3770Ki5 2500K3570K vs 2500K 3570K vs 3770K
Xbit Labs
1680x1050
5356506,00%-5,36 %




-----------------------------------------------------------------------------------
Podsumowanie
-----------------------------------------------------------------------------------


Biorąc pod uwagę uzyskane wyniki średni przyrost wydajności wygląda następująco:


tylko gry:
i5 3570K jest średnio 2,34% wydajniejszy od  i5 2500K,
i7 3570K jest średnio 2,50% mniej wydajny od  i7 3770K.


gry i benchmarki:
i5 3570K jest średnio 3,28% wydajniejszy od  i5 2500K,
i7 3570K jest średnio 5,16% mniej wydajny od  i7 3770K.


Zważywszy na to, że Core i5 3570K ma o 3% wyższe taktowanie od i5 2500K (3,4@3,8 GHz vs 3,3@3,7 GHz) wydajność większa o 3,28% nie jest czymś szczególnym. Przy takim samym taktowaniu granice wydajności między procesorami jeszcze bardziej będą się zacierać. W żadnej grze nie widać znacznej różnicy w wydajności.

Jeśli chodzi o porównanie nowego Core i5 3570 do Core i7 3770 to różnica między nimi w grach również jest marginalna i prawdę mówiąc zupełnie nie warta dopłaty do tego droższego modelu. Jedynym wyjątkiem jest profesjonalny rendering obrazu 3D, ale to trochę inna bajka...

Tak jak w przypadku poprzedniego artykułu o i7 3770 tutaj również jestem trochę zawiedziony. Co prawda mamy postęp w stosunku do poprzedniej generacji, ale naprawdę znikomy.

Przy takim układzie sił w tym momencie najlepszym procesorem do gier (dla ludzi z zasobnym portfelem) jest zarówno i5 2500K, jak i i5 3570K - wszystko zależy od ceny. Bierzcie ten, który będzie tańszy ;)

10 komentarzy:

  1. Czy znasz jeszcze jakieś inne blogi o tematach technologicznych? Ewentualnie mógłbym prosić o kontakt przez e-mail.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Specjalnie takowych nie szukam, trafiam na nie czasami przez google'a ;)

      Generalnie przeglądam raczej serwisy internetowe.

      Usuń
  2. Wszystko fajnie, ale takie procesory są stworzone do OC, a do tego lepszy będzie 2500K

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Oba łatwo robią 4,5 GHz. Potrzebujesz więcej?

      Usuń
  3. Dzięki za skrócone porównanie :) Co prawda przekopałem się wcześniej przez te wszystkie strony, ale tutaj stworzyłeś to naprawdę kompaktowo i prosto.

    Zdecydowanie bardziej opłaca się brać to, co jest tańsze. Różnica w wydajności właściwie zerowa.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Taki właśnie jest cel tych zestawień - żeby każdy mógł szybko znaleźć informacje o tym, co jest opłacalne.

      Usuń
  4. Chwali się, dobra robota, łopatologicznie wytłumaczone. Dzięki

    OdpowiedzUsuń
  5. ja właśnie myslałem czy sandy czy ivy bo mam gtx680 na amd który hamuje możliwości karty i myślałem nad zmianą na intel i wiem, że to co wezmę czy i5 i i7 jest mało ważne bo i tak i5 są tańsze i prawie identyczne dzięki za super artykuł ;D

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Po 1. twój procesor (zakładam, że jest to jakiś X4) nie hamuje karty, tylko w momentach gdy się dużo dzieje gra zwalnia przez procesor, w pozostałych fragmentach nie odczujesz różnicy.

      Jeśli chodzi o Core i7 do gier to jest to przesada. Core i5 ma praktycznie tą samą wydajność w grach. Branie i7 do gier to marnowanie pieniędzy.

      Usuń