10 stycznia 2012

Zestawienie polskich serwisów o tematyce komputerowej

Każdy kto choć trochę interesuje się tematyką sprzętu komputerowego zagląda na różne serwisy internetowe, gdzie publikowane są newsy i artykuły z tej dziedziny. Część z nas ma też pewnie jakieś swoje ulubione wortale, na które wchodzi najczęściej. Postanowiłem zrobić zestawienie najpopularniejszych serwisów tego typu (celowo pominąłem serwisy tzw. "gazetowe", czyli te, które wypuszczają na rynek czasopisma). Dzięki takiemu zestawieniu można w miarę szybki sposób porównać te strony internetowe. Spora część osób pewnie nie słyszała też o niektórych, wymienionych tutaj serwisach.

Na wstępie zaznaczam, że niniejsze zestawienie jest oparte na subiektywnych opiniach i może się nie zgadzać z odczuciami innych osób :) Starałem się unikać błędów, ale jeśli zauważycie jakąś nieprawidłowość proszę to napisać w komentarzu, a na pewno to uwzględnię. Nie uwzględniam także serwisu nvision, jako że praktycznie rzecz biorąc wiosną poprzedniego roku umarł śmiercią naturalną - nic się tam nie dzieje. A szkoda, bo byłby to jeden z lepszych serwisów w zestawieniu, jeśli trzymali by poziom z grudnia 2010 r.



Pierwsze wrażenie

Czyli wygląd strony, rejestracja, konto użytkownika i inne podstawowe informacje. Wszystko zawarte jest w tabelce poniżej.


serwiswygląddane do rejestracjipanel użytkownikakonto na serwis i forum
benchmark  przyjemny, nowoczesny wygląd, dobry layoutnick, hasło, e-mailrozbudowany, dodawanie platform, ulubione strony, producenciwspólne (na forum trzeba się 2. raz logować)
pclabzbyt jaskrawy, wyraźnie oddzielone sekcje (które można zmieniać po rejestracji), praktycznie pierwsze 600 pikseli wysokości to reklamynick, wyświetlany nick, hasło, e-mailprofil forumowy ipboardwspólne
pcarenadobrze dobrana stylistyka, ale razi bardzo duża powierzchnia reklamowanick, hasło, e-mail, kod z obrazkaprofil forumowy vBulletinwspólne
frazpcstonowane kolory i dość czytelny layoutnick, hasło, e-mail, miejscowośćniezbyt rozbudowany,można tylko awatar, opis, dane kontaktowe, preferencjewspólne
benchitw miarę czytelny, ale nie jest specjalnie przyciągającynick, hasło, e-mail, kod z obrazkapodstawowe informacje o użytkowniku i ustawienia, opis platformywspólne
in4staromodny, ale w miarę czytelnynick, hasło, e-mailprosty profil z podstawowymi informacjami o użytkowniku i jego platformiewspólne
overclockbardzo prosty i w miarę przejrzystynick, e-mailprofil forumowy punBBtylko forum
twojepcstaromodny i zbyt zbity, mało czytelny (a bez logowania tylko czarne tło)nick, hasło, e-mailtylko podpis, kolorystyka i szerokość strony, podpis forum i krótkie informacje o sobiewspólne
pcfosterprzyjemna stylistykanick, wyświetlany nick, e-mail, hasło, kod z obrazkaprofil forumowy ipboardwspólne
purepcciekawa stylistyka, przejrzysty wyglądnick, wyświetlany nick, e-mail, hasło, kod z obrazkaprofil forumowy ipboardwspólne
oclabw miarę prosty i przejrzystyserwis: nick, hasło, e-mail
forum: nick, e-mail, hasło, kod z obrazka, data urodzenia, wynik prostego działania mat.
profil forumowy vBulletinoddzielne!
pccentredobrze dobrane elementy, stonowane kolory, ale na niektórych podstronach zbyt duża ilość krzykliwych kolorównick, hasło, e-mail, kod z obrazkaprofil forumowy ipboardwspólne


Jeśli chodzi o rejestrację użytkownika to w większości wygląda to podobnie - trzeba podać nick, e-mail, czasami kod z obrazka lub inną informację. W większości serwisów także wystarczy zalogować się raz i możemy pisać komentarze na stronie i posty na forum. Wyjątkiem jest benchmark.pl, gdzie na forum i serwis trzeba się oddzielnie logować (mimo, że konto jest jedno). Drugim wyjątkiem jest oclab, na którym (uwaga) są dwa oddzielne konta - trzeba założyć osobne na serwis i oddzielne na forum - nie jest to zbyt praktyczne podejście.

Na in4 spotkamy się na początku z dziwnym ograniczeniem. Otóż przez 14 dni od założenia konta nie można napisać żadnego posta, ani utworzyć tematu.



Newsy

Poniższa tabelka przedstawia informacje o jakości tekstu, poziomie merytorycznym i częstotliwości publikacji newsów.



serwisliczba publikacji jakość tekstupoziom merytorycznyuwagi
benchmark  bardzo dużaśrednia (czasami mierna)często miernyDuża ilość newsów, ale ich jakość często nie jest dobra, duża liczba błędów językowych i merytorycznych, tytuły newsów jak z faktu i często newsy "od czapy". Idą na ilość, nie na jakość. Newsy mogą pisać także użytkownicy serwisu
pclabdużadobrabardzo dobryBardzo dobrze napisane newsy tekstowo jak i merytorycznie, jedynym minusem jest ich mniejsza ilość. Czasami zdarzają się niepotrzebnie dodane opinie autora newsa (opisywane w bardzo luźny sposób).
pcarenadużadobradobryNie ma się do czego przyczepić, czasami drobne błędy językowe i merytoryczne
frazpcśredniadobradobryDrobne błędy językowe i merytoryczne, nie poprawiają informacji prasowych.
benchitnie dotyczynie dotyczynie dotyczyNewsy podane są jako linki do newsów pclab
in4średniadobradobryDrobne błędy językowe
overclockśredniaśredniśredninewsy przedstawione w mało ciekawej formie, trochę błędów językowych i czasami błędy merytoryczne
twojepcśredniadobradobryczęsto krótkie newsy, jakość tekstów całkiem dobra
pcfosterśredniadobradobrykrótko i na temat, teksty dobrej jakości, nie poprawiają inf. prasowych
purepcśredniadobradobryOgólnie nie jest źle, ale czasami są błędy językowe i merytoryczne. Bardzo rzuca się w oczy zbyt luźny styl tekstu z młodzieżowymi sformułowaniami. Czasami niepotrzebne osobiste odczucia autora.
oclabmaładobradobrydobra jakość tekstu, jednak czuć w nim nutę marketingowej papki
pccentreśredniabardzo dobradobrydobrze i rzetelnie pisane newsy


Generalnie jakość tekstu w newsach jest dobra w każdym serwisie, poza kilkoma wyjątkami. Większy rozjazd jest natomiast przy poziomie merytorycznym. Niektóre redakcje widać nie przywiązują do tego większej wagi, albo robią niektóre rzeczy "na odwal". Pod tym względem zdecydowanie najgorzej wypada benchmark, słabo na tym polu wychodzi także serwis overclock.
O ile jakość newsów na benchmarku jest "nie najlepsza", o tyle liczba publikacji jest zdecydowanie atutem tego serwisu. Pojawia się w nim bardzo duża liczba newsów (w weekendy też jest coś do poczytania). Ewidentnie widać, że poszli na ilość, a nie jakość.

Bardzo pozytywnie mogę się także wypowiedzieć o serwisach pclab i pccentre, których newsy prawie zawsze są odpowiednio dobrej jakości (w pclabie czasami niepotrzebnie autor dodaje coś od siebie).

Niestety na benchit.pl nie ma redakcji z prawdziwego zdarzenia, dlatego też newsy istnieją tam tylko jako odnośniki do aktualności na stronie pclab.



Artykuły

Poniższa tabelka przedstawia informacje o jakości tekstu, poziomie merytorycznym i częstotliwości publikacji artykułów (w tym także testów, recenzji, itp.).


serwisliczba publikacji
 jakość tekstu
poziom merytoryczny
uwagi
benchmark  dużaczęsto średnia, czasami dobraczęsto mierny, czasami dobryzbyt duża ilość publikacji "od czapy", rzadko pojawiają się bardzo dobre recenzje, czasami artykuły sponsorowane
pclabdużaczęsto dobra i bardzo dobra, czasami średniaogólnie bardzo dobry, czasami średnio dobryczęsto recenzje trzymają dobry poziom, zdarzają się małe wpadki, czasami są też artykuły sponsorowane
pcarenadużadobraw grach dobry, w sprzęcie średnibardzo mało recenzji sprzętu, głównie recenzje gier
frazpcśredniadobrageneralnie dobry, czasami średniczasami czuć w tekstach marketing
benchitnie dotyczynie dotyczynie dotyczy
in4maładobraśredni, czasami błędy merytorycznegeneralnie jest całkiem ok
overclockśredniadobraśredni, czasami słaby, rzadko dobryczęsto brakuje ukazywania wad produktu, czasami kiepska metodologia testowa
twojepcmaładobraśredni (czasami wielkie błędy merytoryczne)generalnie jest całkiem ok, zdarzają się słabe merytorycznie testy
pcfosterdużadobradobry (czasami brakuje właściwych testów w recenzji)generalnie jest całkiem ok
purepcdużaśrednio dobrabardzo dobrygeneralnie jest całkiem ok
oclabmaładobraśredni (często brakuje właściwych testów w recenzji)większość artykułów jest ok, część ma braki merytoryczne
pccentredużadobradobrynie mam większych zastrzeżeń, ale na pewno może być lepiej


Jeśli chodzi o artykuły to mamy do czynienia z większym "rozstrzałem" jakościowym niż przy newsach. Zdecydowanie najgorzej wypada benchmark, overclock i oclab. Trochę lepiej jest z twojepc oraz in4.

Na pochwałę za to zasługuje pccentre, purepc i pclab - odznaczają się najlepszym poziomem merytorycznym.



Forum

Każdy z serwisów internetowych, które opisuję zawiera forum dyskusyjne. Poniżej znajdziecie podstawowe informacje o tym z jakim forum mamy do czynienia.


serwisskrypt
liczba
użytkowników
jakość moderacji
uwagi
benchmark  ipboarddużaśredniaoddzielne, wbudowane w serwis forum, duża aktywność użytkowników na forum
pclabipboardbardzo dużaśredniaoddzielne forum, bardzo dużo użytkowników, postów i tematów, może nawet zbyt dużo?
pcarenavBulletinśredniaśredniaoddzielne forum, mała aktywność użytkowników na forum
frazpcautorskidużadobrawbudowane w serwis, mało ergonomiczne forum, duża aktywność użytkowników
benchitautorskimałatam jest w ogóle jakaś moderacja?forum wbudowane w serwis, mała ilość funkcji na forum, bardzo mała ilość aktywnych użytkowników, duża wulgarność na forum
in4autorskimaładobraforum wbudowane w serwis, słaby podział forum na kategorie, bardzo prosty (jeśli nie prymitywny) wygląd forum, słaba aktywność użytkowników
overclockpunBBmałaśredniaoddzielne, małe forum, które ukierunkowane jest głównie na podkręcanie i tematy z tym związane
twojepcautorskiśredniasłabawbudowane w serwis, bardzo nieczytelne forum, bardzo słaby podział na kategorie
pcfosteripboardśredniaśredniaoddzielne, wtopione w serwis forum, dobrze poukładane kategorie , samo forum czytelne i dość duża aktywność użytkowników względem ich ilości
purepcipboarddużadobraoddzielne forum, dziwna strona główna forum i dziwny podział na podkategorie
oclabvBulletinśredniadobradość spora aktywność użytkowników względem ich liczby, forum w miarę przejrzyste
pccentreipboardmałaśredniaoddzielne, wtopione w serwis, dobre forum, czytelne forum, na razie mało użytkowników


Co ciekawe w 4 na 12 sprawdzanych serwisów mamy do czynienia nie z gotowym skryptem, a ze zrobionym na zlecenie (albo przez) redakcji. Jak takie "samoróbki" mają się do gotowych rozwiązań? Bardzo różnie, na benchit np. wygląda dość dobrze, choć samo forum jest ubogie w funkcjonalności. Za to na twojepc i frazpc forum (board) jest zrobione tak nie ergonomicznie, że nie chce się na nim w ogóle przebywać.

Jeśli chodzi o fora, które korzystają z gotowych skryptów to nie ma między nimi (tych co używają tego samego skryptu) różnic, poza wyglądem, który każdy serwis dostosował do własnych potrzeb.


Dodatkowe funkcjonalności

Sprawdziłem też, czy serwisy internetowe oferują także jakieś dodatkwoe funkcjonalności, a jeśli tak to jakie :)


serwissekcja download
dodatkowe funkcjonalności
benchmark  tak, z dokładnymi opisamiranking benchmarków, laptopów, kart graficznych z dobrze zrobionym komparatorem, sekcja poradnik, mini-recenzje użytkowników, użytkownicy mogą też pisać newsy
pclabtak - odnośnik do onet.plikisystem tagów newsów i recenzji, personalizacja wyglądu strony
pcarenatak, z bardzo dokładnymi opisamisystem tagów newsów i recenzji
frazpcnienie znalazłem
benchittak, tylko benchmarki i kilka narzędzi, pomocnych przy podkręcaniuranking benchmarków, podkręcania, porównywarka procesorów, kart graficznych, bit.colibre - forumowy komunikator
in4niegry online, mini-recenzje użytkowników
overclocknienie znalazłem
twojepctak - tylko kilka ważniejszych programówgiełda (redakcyjne wyprzedaże)
pcfostertak, duża ilość aplikacjinie znalazłem
purepcnienie znalazłem
oclabnienie znalazłem
pccentretak, bardzo rozbudowanynie znalazłem


Poza standardową działalnością "pecetowych" serwisów bardzo dużą liczbą funkcjonalności może się pochwalić benchmark.pl. Są tam rankingi, duży zbiór mini-recenzji oraz użytkowników (za które dostają punkty - wymienne na nagrody).

Benchit.pl posiada bardzo rozbudowany ranking podkręcania i wyników z benchmarków. Do tego możemy znaleźć także ciekawie zrobione komparatory procesorów i kart graficznych.

Pozostałe serwisy poza "standardem" nie oferują użytkownikom zbyt wiele.



Podsumowanie

Biorąc pod uwagę wszystkie zebrane dotąd informacje nasuwa się jeden wniosek - nie warto trzymać się jednego serwisu internetowego o tematyce komputerowej. Żaden z nich nie posiada tak dużego zbioru pozytywnych cech, które pozwalałyby przebywać tylko na jednym z nich.

Zawsze warto patrzeć na przynajmniej kilka serwisów pod kątem aktualności i artykułów dotyczących sprzętu. Niestety pod względem tego drugiego zagraniczne serwisy wypadają znacznie lepiej i polecam przeglądanie recenzji i testów z obcojęzycznych stron.

5 komentarzy:

  1. Do Anonimowego powyżej:

    Ale co po co?

    OdpowiedzUsuń
  2. Fajny artykuł, wpadłem przypadkiem aby sprawdzić, czy BIT mocno dostał po czterech literach ale nie jest chyba tak źle. Oceny uczciwe - to chyba najważniejsze :)

    Stealz / BenchIT.pl

    OdpowiedzUsuń
  3. Ciekawe porównanie, nie tylko na jednym poziomie. Rzetelnie i bez "lania wody".

    OdpowiedzUsuń
  4. Temat dawny lecz warty odgrzebania.
    Mi dzisiaj bardzo pomógł.
    Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń