Zestawienie polskich serwisów o tematyce komputerowej

Każdy kto choć trochę interesuje się tematyką sprzętu komputerowego zagląda na różne serwisy internetowe, gdzie publikowane są newsy i artykuły z tej dziedziny. Część z nas ma też pewnie jakieś swoje ulubione wortale, na które wchodzi najczęściej. Postanowiłem zrobić zestawienie najpopularniejszych serwisów tego typu (celowo pominąłem serwisy tzw. "gazetowe", czyli te, które wypuszczają na rynek czasopisma). Dzięki takiemu zestawieniu można w miarę szybki sposób porównać te strony internetowe. Spora część osób pewnie nie słyszała też o niektórych, wymienionych tutaj serwisach.

Na wstępie zaznaczam, że niniejsze zestawienie jest oparte na subiektywnych opiniach i może się nie zgadzać z odczuciami innych osób :) Starałem się unikać błędów, ale jeśli zauważycie jakąś nieprawidłowość proszę to napisać w komentarzu, a na pewno to uwzględnię. Nie uwzględniam także serwisu nvision, jako że praktycznie rzecz biorąc wiosną poprzedniego roku umarł śmiercią naturalną - nic się tam nie dzieje. A szkoda, bo byłby to jeden z lepszych serwisów w zestawieniu, jeśli trzymali by poziom z grudnia 2010 r.

Pierwsze wrażenie

Czyli wygląd strony, rejestracja, konto użytkownika i inne podstawowe informacje. Wszystko zawarte jest w tabelce poniżej.

serwis	wygląd	dane do rejestracji	panel użytkownika	konto na serwis i forum
benchmark	przyjemny, nowoczesny wygląd, dobry layout	nick, hasło, e-mail	rozbudowany, dodawanie platform, ulubione strony, producenci	wspólne (na forum trzeba się 2. raz logować)
pclab	zbyt jaskrawy, wyraźnie oddzielone sekcje (które można zmieniać po rejestracji), praktycznie pierwsze 600 pikseli wysokości to reklamy	nick, wyświetlany nick, hasło, e-mail	profil forumowy ipboard	wspólne
pcarena	dobrze dobrana stylistyka, ale razi bardzo duża powierzchnia reklamowa	nick, hasło, e-mail, kod z obrazka	profil forumowy vBulletin	wspólne
frazpc	stonowane kolory i dość czytelny layout	nick, hasło, e-mail, miejscowość	niezbyt rozbudowany,można tylko awatar, opis, dane kontaktowe, preferencje	wspólne
benchit	w miarę czytelny, ale nie jest specjalnie przyciągający	nick, hasło, e-mail, kod z obrazka	podstawowe informacje o użytkowniku i ustawienia, opis platformy	wspólne
in4	staromodny, ale w miarę czytelny	nick, hasło, e-mail	prosty profil z podstawowymi informacjami o użytkowniku i jego platformie	wspólne
overclock	bardzo prosty i w miarę przejrzysty	nick, e-mail	profil forumowy punBB	tylko forum
twojepc	staromodny i zbyt zbity, mało czytelny (a bez logowania tylko czarne tło)	nick, hasło, e-mail	tylko podpis, kolorystyka i szerokość strony, podpis forum i krótkie informacje o sobie	wspólne
pcfoster	przyjemna stylistyka	nick, wyświetlany nick, e-mail, hasło, kod z obrazka	profil forumowy ipboard	wspólne
purepc	ciekawa stylistyka, przejrzysty wygląd	nick, wyświetlany nick, e-mail, hasło, kod z obrazka	profil forumowy ipboard	wspólne
oclab	w miarę prosty i przejrzysty	serwis: nick, hasło, e-mail forum: nick, e-mail, hasło, kod z obrazka, data urodzenia, wynik prostego działania mat.	profil forumowy vBulletin	oddzielne!
pccentre	dobrze dobrane elementy, stonowane kolory, ale na niektórych podstronach zbyt duża ilość krzykliwych kolorów	nick, hasło, e-mail, kod z obrazka	profil forumowy ipboard	wspólne

Jeśli chodzi o rejestrację użytkownika to w większości wygląda to podobnie - trzeba podać nick, e-mail, czasami kod z obrazka lub inną informację. W większości serwisów także wystarczy zalogować się raz i możemy pisać komentarze na stronie i posty na forum. Wyjątkiem jest benchmark.pl, gdzie na forum i serwis trzeba się oddzielnie logować (mimo, że konto jest jedno). Drugim wyjątkiem jest oclab, na którym (uwaga) są dwa oddzielne konta - trzeba założyć osobne na serwis i oddzielne na forum - nie jest to zbyt praktyczne podejście.

Na in4 spotkamy się na początku z dziwnym ograniczeniem. Otóż przez 14 dni od założenia konta nie można napisać żadnego posta, ani utworzyć tematu.

Newsy

Poniższa tabelka przedstawia informacje o jakości tekstu, poziomie merytorycznym i częstotliwości publikacji newsów.

serwis	liczba publikacji	jakość tekstu	poziom merytoryczny	uwagi
benchmark	bardzo duża	średnia (czasami mierna)	często mierny	Duża ilość newsów, ale ich jakość często nie jest dobra, duża liczba błędów językowych i merytorycznych, tytuły newsów jak z faktu i często newsy "od czapy". Idą na ilość, nie na jakość. Newsy mogą pisać także użytkownicy serwisu
pclab	duża	dobra	bardzo dobry	Bardzo dobrze napisane newsy tekstowo jak i merytorycznie, jedynym minusem jest ich mniejsza ilość. Czasami zdarzają się niepotrzebnie dodane opinie autora newsa (opisywane w bardzo luźny sposób).
pcarena	duża	dobra	dobry	Nie ma się do czego przyczepić, czasami drobne błędy językowe i merytoryczne
frazpc	średnia	dobra	dobry	Drobne błędy językowe i merytoryczne, nie poprawiają informacji prasowych.
benchit	nie dotyczy	nie dotyczy	nie dotyczy	Newsy podane są jako linki do newsów pclab
in4	średnia	dobra	dobry	Drobne błędy językowe
overclock	średnia	średni	średni	newsy przedstawione w mało ciekawej formie, trochę błędów językowych i czasami błędy merytoryczne
twojepc	średnia	dobra	dobry	często krótkie newsy, jakość tekstów całkiem dobra
pcfoster	średnia	dobra	dobry	krótko i na temat, teksty dobrej jakości, nie poprawiają inf. prasowych
purepc	średnia	dobra	dobry	Ogólnie nie jest źle, ale czasami są błędy językowe i merytoryczne. Bardzo rzuca się w oczy zbyt luźny styl tekstu z młodzieżowymi sformułowaniami. Czasami niepotrzebne osobiste odczucia autora.
oclab	mała	dobra	dobry	dobra jakość tekstu, jednak czuć w nim nutę marketingowej papki
pccentre	średnia	bardzo dobra	dobry	dobrze i rzetelnie pisane newsy

Generalnie jakość tekstu w newsach jest dobra w każdym serwisie, poza kilkoma wyjątkami. Większy rozjazd jest natomiast przy poziomie merytorycznym. Niektóre redakcje widać nie przywiązują do tego większej wagi, albo robią niektóre rzeczy "na odwal". Pod tym względem zdecydowanie najgorzej wypada benchmark, słabo na tym polu wychodzi także serwis overclock.

O ile jakość newsów na benchmarku jest "nie najlepsza", o tyle liczba publikacji jest zdecydowanie atutem tego serwisu. Pojawia się w nim bardzo duża liczba newsów (w weekendy też jest coś do poczytania). Ewidentnie widać, że poszli na ilość, a nie jakość.

Bardzo pozytywnie mogę się także wypowiedzieć o serwisach pclab i pccentre, których newsy prawie zawsze są odpowiednio dobrej jakości (w pclabie czasami niepotrzebnie autor dodaje coś od siebie).

Niestety na benchit.pl nie ma redakcji z prawdziwego zdarzenia, dlatego też newsy istnieją tam tylko jako odnośniki do aktualności na stronie pclab.

Artykuły

Poniższa tabelka przedstawia informacje o jakości tekstu, poziomie merytorycznym i częstotliwości publikacji artykułów (w tym także testów, recenzji, itp.).

serwis	liczba publikacji	jakość tekstu	poziom merytoryczny	uwagi
benchmark	duża	często średnia, czasami dobra	często mierny, czasami dobry	zbyt duża ilość publikacji "od czapy", rzadko pojawiają się bardzo dobre recenzje, czasami artykuły sponsorowane
pclab	duża	często dobra i bardzo dobra, czasami średnia	ogólnie bardzo dobry, czasami średnio dobry	często recenzje trzymają dobry poziom, zdarzają się małe wpadki, czasami są też artykuły sponsorowane
pcarena	duża	dobra	w grach dobry, w sprzęcie średni	bardzo mało recenzji sprzętu, głównie recenzje gier
frazpc	średnia	dobra	generalnie dobry, czasami średni	czasami czuć w tekstach marketing
benchit	nie dotyczy	nie dotyczy	nie dotyczy
in4	mała	dobra	średni, czasami błędy merytoryczne	generalnie jest całkiem ok
overclock	średnia	dobra	średni, czasami słaby, rzadko dobry	często brakuje ukazywania wad produktu, czasami kiepska metodologia testowa
twojepc	mała	dobra	średni (czasami wielkie błędy merytoryczne)	generalnie jest całkiem ok, zdarzają się słabe merytorycznie testy
pcfoster	duża	dobra	dobry (czasami brakuje właściwych testów w recenzji)	generalnie jest całkiem ok
purepc	duża	średnio dobra	bardzo dobry	generalnie jest całkiem ok
oclab	mała	dobra	średni (często brakuje właściwych testów w recenzji)	większość artykułów jest ok, część ma braki merytoryczne
pccentre	duża	dobra	dobry	nie mam większych zastrzeżeń, ale na pewno może być lepiej

Jeśli chodzi o artykuły to mamy do czynienia z większym "rozstrzałem" jakościowym niż przy newsach. Zdecydowanie najgorzej wypada benchmark, overclock i oclab. Trochę lepiej jest z twojepc oraz in4.

Na pochwałę za to zasługuje pccentre, purepc i pclab - odznaczają się najlepszym poziomem merytorycznym.

Forum

Każdy z serwisów internetowych, które opisuję zawiera forum dyskusyjne. Poniżej znajdziecie podstawowe informacje o tym z jakim forum mamy do czynienia.

serwis	skrypt	liczba użytkowników	jakość moderacji	uwagi
benchmark	ipboard	duża	średnia	oddzielne, wbudowane w serwis forum, duża aktywność użytkowników na forum
pclab	ipboard	bardzo duża	średnia	oddzielne forum, bardzo dużo użytkowników, postów i tematów, może nawet zbyt dużo?
pcarena	vBulletin	średnia	średnia	oddzielne forum, mała aktywność użytkowników na forum
frazpc	autorski	duża	dobra	wbudowane w serwis, mało ergonomiczne forum, duża aktywność użytkowników
benchit	autorski	mała	tam jest w ogóle jakaś moderacja?	forum wbudowane w serwis, mała ilość funkcji na forum, bardzo mała ilość aktywnych użytkowników, duża wulgarność na forum
in4	autorski	mała	dobra	forum wbudowane w serwis, słaby podział forum na kategorie, bardzo prosty (jeśli nie prymitywny) wygląd forum, słaba aktywność użytkowników
overclock	punBB	mała	średnia	oddzielne, małe forum, które ukierunkowane jest głównie na podkręcanie i tematy z tym związane
twojepc	autorski	średnia	słaba	wbudowane w serwis, bardzo nieczytelne forum, bardzo słaby podział na kategorie
pcfoster	ipboard	średnia	średnia	oddzielne, wtopione w serwis forum, dobrze poukładane kategorie , samo forum czytelne i dość duża aktywność użytkowników względem ich ilości
purepc	ipboard	duża	dobra	oddzielne forum, dziwna strona główna forum i dziwny podział na podkategorie
oclab	vBulletin	średnia	dobra	dość spora aktywność użytkowników względem ich liczby, forum w miarę przejrzyste
pccentre	ipboard	mała	średnia	oddzielne, wtopione w serwis, dobre forum, czytelne forum, na razie mało użytkowników

Co ciekawe w 4 na 12 sprawdzanych serwisów mamy do czynienia nie z gotowym skryptem, a ze zrobionym na zlecenie (albo przez) redakcji. Jak takie "samoróbki" mają się do gotowych rozwiązań? Bardzo różnie, na benchit np. wygląda dość dobrze, choć samo forum jest ubogie w funkcjonalności. Za to na twojepc i frazpc forum (board) jest zrobione tak nie ergonomicznie, że nie chce się na nim w ogóle przebywać.

Jeśli chodzi o fora, które korzystają z gotowych skryptów to nie ma między nimi (tych co używają tego samego skryptu) różnic, poza wyglądem, który każdy serwis dostosował do własnych potrzeb.

Dodatkowe funkcjonalności

Sprawdziłem też, czy serwisy internetowe oferują także jakieś dodatkwoe funkcjonalności, a jeśli tak to jakie :)

serwis	sekcja download	dodatkowe funkcjonalności
benchmark	tak, z dokładnymi opisami	ranking benchmarków, laptopów, kart graficznych z dobrze zrobionym komparatorem, sekcja poradnik, mini-recenzje użytkowników, użytkownicy mogą też pisać newsy
pclab	tak - odnośnik do onet.pliki	system tagów newsów i recenzji, personalizacja wyglądu strony
pcarena	tak, z bardzo dokładnymi opisami	system tagów newsów i recenzji
frazpc	nie	nie znalazłem
benchit	tak, tylko benchmarki i kilka narzędzi, pomocnych przy podkręcaniu	ranking benchmarków, podkręcania, porównywarka procesorów, kart graficznych, bit.colibre - forumowy komunikator
in4	nie	gry online, mini-recenzje użytkowników
overclock	nie	nie znalazłem
twojepc	tak - tylko kilka ważniejszych programów	giełda (redakcyjne wyprzedaże)
pcfoster	tak, duża ilość aplikacji	nie znalazłem
purepc	nie	nie znalazłem
oclab	nie	nie znalazłem
pccentre	tak, bardzo rozbudowany	nie znalazłem

Poza standardową działalnością "pecetowych" serwisów bardzo dużą liczbą funkcjonalności może się pochwalić benchmark.pl. Są tam rankingi, duży zbiór mini-recenzji oraz użytkowników (za które dostają punkty - wymienne na nagrody).

Benchit.pl posiada bardzo rozbudowany ranking podkręcania i wyników z benchmarków. Do tego możemy znaleźć także ciekawie zrobione komparatory procesorów i kart graficznych.

Pozostałe serwisy poza "standardem" nie oferują użytkownikom zbyt wiele.

Podsumowanie

Biorąc pod uwagę wszystkie zebrane dotąd informacje nasuwa się jeden wniosek - nie warto trzymać się jednego serwisu internetowego o tematyce komputerowej. Żaden z nich nie posiada tak dużego zbioru pozytywnych cech, które pozwalałyby przebywać tylko na jednym z nich.

Zawsze warto patrzeć na przynajmniej kilka serwisów pod kątem aktualności i artykułów dotyczących sprzętu. Niestety pod względem tego drugiego zagraniczne serwisy wypadają znacznie lepiej i polecam przeglądanie recenzji i testów z obcojęzycznych stron.

A jakie są Wasze spostrzeżenia?



Linki do każdego opisywanego serwisu:

www.benchmark.pl, www.pclab.pl, www.pcarena.pl, www.frazpc.pl, www.benchit.pl, www.in4.pl, www.overclock.pl,www.twojepc.pl, www.pcfoster.pl, www.purepc.pl, www.oclab.pl, www.pccentre.pl.