22. marca miała miejsce premiera nowej karty graficznej firmy Nvidia - GeForce GTX680, który jest najmocniejszym przedstawicielem nowej serii (jako karta jednoprocesorowa). W sieci
pojawiło się sporo dobrych recenzji tego modelu. Postanowiłem przeanalizować
wyniki umieszczone na pclab.pl, benchmark.pl, anandtech.com,
tomshardware.com, guru3D.com, Bit-tech.net, techpowerup.com, purepc.pl i uśrednić wydajnościowe relacje między kartami.
Wyniki
zebrane z ww. serwisów ułożyłem wg wykorzystanych rozdzielczości i dla
każdej podaję liczbę klatek na sekundę (FPS) oraz średni wzrost (lub
spadek) procentowy względem wybranych kart:
GTX680 vs 7970 - porównanie z bezpośrednim konkurentem od AMD
GTX680 vs GTX580 - porównanie nowej karty z odpowiednikiem poprzedniej generacji
Wyniki z różnych serwisów mogą się różnić mniej lub bardziej - zależy to od dobranego miejsca testowego, trybu AA, a także użytego procesora.
W przypadku, gdy dla jednej gry w danej rozdzielczości było więcej wyników niż tylko z jednego z serwisów brałem pod uwagę średnią wyników z każdego serwisu.
Małe objaśnienie przed przeglądaniem wyników:
- średni FPS - średnia liczba klatek na sekundę w danej grze
- % różnica FPS
- procentowa różnica liczby klatek na sekundę między dwiema kartami
(np. jeśli GTX680 vs 7970 ma wartość 10% to oznacza, że GTX680 jest 10%
wydajniejszy od 7970).
Źródła danych:
PCLab - pclab.pl/art49195.html
Benchmark - www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/GeForce_GTX_680_-__test
Anandtech - www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review
Tom's hawrdware - www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-680-review
Guru3D- www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-review
TechPowerUp - www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680
Bit-tech- www.bit-tech.net/hardware/2012/03/22/nvidia-geforce-gtx-680-2gb-review
PurePC- www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_680_vs_radeon_hd_7970
Anandtech - www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review
Tom's hawrdware - www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-680-review
Guru3D- www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-review
TechPowerUp - www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680
Bit-tech- www.bit-tech.net/hardware/2012/03/22/nvidia-geforce-gtx-680-2gb-review
PurePC- www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_680_vs_radeon_hd_7970
-----------------------------------------------------------------------------------
Rozdzielczość 1280x1024 pikseli
-----------------------------------------------------------------------------------
Battlefield 3
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 107 | 79 | 91 | 35,44% | 17,58% |
Dirt 3
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 198 | 200 | 186 | -1,00% | 6,45% |
Crysis 2
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 86 | 76 | 89 | 13,16% | -3,37% |
Metro 2033
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 44 | 41 | 48 | 7,32% | -8,33% |
Shogun 2
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 134 | 91 | 126 | 47,25% | 6,35% |
TES V: Skyrim
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 70 | 70 | 66 | 0,00% | 6,06% |
Aliens vs Predator 3
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 101 | 79 | 104 | 27,85% | -2,88% |
Batman: Arkham City
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 128 | 100 | 118 | 28,00% | 8,47% |
Dragon Age 2
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 98 | 79 | 87 | 24,05% | 12,64% |
Hard reset
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 104 | 106 | 107 | -1,89% | -2,80% |
Podsumowanie wyników w rozdzielczości 1280x1024:
GeForce GTX680 jest średnio 18,02% wydajniejszy od GeForce'a GTX580,
GeForce GTX680 jest średnio 18,02% wydajniejszy od GeForce'a GTX580,
GeForce GTX680 jest średnio 4,02% wydajniejszy od Radeona 7970.
Niestety przy tej rozdzielczości musimy polegać tylko na serwisie TechPowerUp. Wyraźnie widać, że przy niskiej rozdzielczości różnica między GTX680, a 7970 jest na prawdę niewielka.
-----------------------------------------------------------------------------------
Rozdzielczość 1680x1050 pikseli
-----------------------------------------------------------------------------------
Battlefield 3
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 85 | 63 | 75 | 34,92% | 13,33% |
| Anandtech | 123 | 83 | 88 | 48,19% | 39,77% |
| Tom's hawrdware | 124 | 81 | 105 | 53,09% | 18,10% |
| PurePC | 65 | 50 | 58 | 30,00% | 12,07% |
| średnio: | 41,55% | 20,82% |
Dirt 3
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 188 | 171 | 172 | 9,94% | 9,30% |
| Anandtech | 155 | 114 | 129 | 35,96% | 20,16% |
| Tom's hawrdware | 108 | 80 | 87 | 35,00% | 24,14% |
| PurePC | 128 | 88 | 97 | 45,45% | 31,96% |
| średnio: | 31,59% | 21,39% |
Crysis 2
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 77 | 61 | 73 | 26,23% | 5,48% |
| Tom's hawrdware | 79 | 57 | 63 | 38,60% | 25,40% |
| PurePC | 76 | 54 | 58 | 40,74% | 31,03% |
| średnio: | 35,19% | 20,64% |
Metro 2033
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 35 | 32 | 40 | 9,38% | -12,50% |
| Anandtech | 109 | 82 | 103 | 32,93% | 5,83% |
| Tom's hawrdware | 108 | 80 | 87 | 27,12% | -6,25% |
| PurePC | 128 | 88 | 97 | 6,67% | -3,03% |
| średnio: | 19,02% | -3,99% |
Shogun 2
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 104 | 68 | 97 | 52,94% | 7,22% |
| Anandtech | 175 | 118 | 160 | 48,31% | 9,38% |
| średnio: | 50,62% | 8,30% |
TES V: Skyrim
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | 7970 vs GTX580 | |
| TechPowerUp | 63 | 63 | 58 | 0,00% | 8,62% |
| Anandtech | 131 | 125 | 108 | 4,80% | 21,30% |
| Tom's hawrdware | 100 | 78 | 88 | 28,21% | 13,64% |
| PurePC | 68 | 63 | 63 | 7,94% | 7,94% |
| średnio: | 10,24% | 12,87% |
Aliens vs Predator 3
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 64 | 64 | 73 | 0,00% | -12,33% |
| PurePC | 64 | 53 | 67 | 20,75% | -4,48% |
| średnio: | 10,38% | -8,40% |
Batman: Arkham City
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 97 | 74 | 83 | 31,08% | 16,87% |
| Anandtech | 138 | 98 | 131 | 40,82% | 5,34% |
| PurePC | 110 | 82 | 89 | 34,15% | 23,60% |
| średnio: | 35,35% | 15,27% |
Wiedźmin 2
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| PurePC | 68 | 63 | 63 | 7,94% | 7,94% |
Dragon Age 2
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 77 | 59 | 65 | 30,51% | 18,46% |
Hard reset
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 99 | 89 | 90 | 11,24% | 10,00% |
Podsumowanie wyników w rozdzielczości 1680x1050:
GeForce GTX680 jest średnio 25,78% wydajniejszy od GeForce'a GTX580,
GeForce GTX680 jest średnio 25,78% wydajniejszy od GeForce'a GTX580,
GeForce GTX680 jest średnio 11,21% wydajniejszy od Radeona 7970.
W tej rozdzielczości różnice są już bardziej widoczne i można zauważyć pewne prawidłowości.
-----------------------------------------------------------------------------------
Rozdzielczość 1920x1080 pikseli
-----------------------------------------------------------------------------------
Battlefield 3
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | 7970 vs GTX580 | |
| Bit-tech | 77 | 57 | 66 | 35,09% | 16,67% |
| Benchmark | 96 | 71 | 78 | 35,21% | 23,08% |
| Tom's hawrdware | 88 | 63 | 76 | 39,68% | 15,79% |
| PurePC | 60 | 44 | 53 | 36,36% | 13,21% |
| PCLab | 75 | 57 | 66 | 31,58% | 13,64% |
| średnio: | 35,58% | 16,48% |
Dirt 3
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | 7970 vs GTX580 | |
| Bit-tech | 140 | 87 | 90 | 60,92% | 55,56% |
| Benchmark | 97 | 68 | 75 | 42,65% | 29,33% |
| Tom's hawrdware | 99 | 74 | 81 | 33,78% | 22,22% |
| PurePC | 109 | 76 | 86 | 43,42% | 26,74% |
| PCLab | 101 | 73 | 83 | 38,36% | 21,69% |
| średnio: | 43,83% | 31,11% |
Crysis 2
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| Benchmark | 65 | 53 | 62 | 22,64% | 4,84% |
| Tom's hawrdware | 70 | 50 | 56 | 40,00% | 25,00% |
| PurePC | 67 | 47 | 51 | 42,55% | 31,37% |
| PCLab | 59 | 40 | 46 | 47,50% | 28,26% |
| średnio: | 38,17% | 22,37% |
Metro 2033
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| PCLab | 32 | 29 | 39 | 10,34% | -17,95% |
| Benchmark | 43 | 38 | 46 | 13,16% | -6,52% |
| Tom's hawrdware | 64 | 55 | 72 | 16,36% | -11,11% |
| PurePC | 28 | 26 | 31 | 7,69% | -9,68% |
| średnio: | 11,89% | -11,31% |
Shogun 2
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| Benchmark | 78 | 51 | 75 | 52,94% | 4,00% |
| PCLab | 44 | 28 | 29 | 57,14% | 51,72% |
| średnio: | 55,04% | 27,86% |
TES V: Skyrim
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| Bit-tech | 126 | 98 | 93 | 28,57% | 35,48% |
| Tom's hawrdware | 93 | 73 | 83 | 27,40% | 12,05% |
| PurePC | 63 | 59 | 61 | 6,78% | 3,28% |
| średnio: | 20,92% | 16,94% |
Aliens vs Predator 3
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| PCLab | 52 | 44 | 35 | 18,18% | 48,57% |
| PurePC | 52 | 48 | 60 | 8,33% | -13,33% |
| średnio: | 13,26% | 17,62% |
Batman: Arkham City
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| PCLab | 74 | 62 | 54 | 19,35% | 37,04% |
| PurePC | 101 | 73 | 80 | 38,36% | 26,25% |
| średnio: | 28,06% | 31,64% |
Wiedźmin 2
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| PCLab | 65 | 46 | 52 | 41,30% | 25,00% |
| PurePC | 52 | 40 | 56 | 30,00% | -7,14% |
| średnio: | 35,65% | 8,93% |
Deus Ex: HR
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| Benchmark | 110 | 79 | 110 | 39,24% | 0,00% |
| PCLab | 124 | 94 | 116 | 31,91% | 6,90% |
| średnio: | 35,58% | 3,45% |
Hard reset
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| Benchmark | 88 | 65 | 73 | 35,38% | 20,55% |
| PCLab | 89 | 66 | 73 | 34,85% | 21,92% |
| średnio: | 35,12% | 21,23% |
GTA IV
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| PurePC | 45 | 43 | 36 | 4,65% | 25,00% |
Podsumowanie wyników w rozdzielczości 1920x1080:
GeForce GTX680 jest średnio 29,88% wydajniejszy od GeForce'a GTX580,
GeForce GTX680 jest średnio 29,88% wydajniejszy od GeForce'a GTX580,
GeForce GTX680 jest średnio 17,61% wydajniejszy od Radeona 7970.
Tutaj różnice wydajności na korzyść GTX680 są jeszcze większe.
-----------------------------------------------------------------------------------
Rozdzielczość 1920x1200 pikseli
-----------------------------------------------------------------------------------
Battlefield 3
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| Anandtech | 65 | 46 | 50 | 41,30% | 30,00% |
| Guru3D | 57 | 43 | 46 | 32,56% | 23,91% |
| TechPowerUp | 71 | 52 | 63 | 36,54% | 12,70% |
| średnio: | 36,80% | 22,20% |
Dirt 3
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| Anandtech | 135 | 98 | 115 | 37,76% | 17,39% |
| TechPowerUp | 186 | 146 | 146 | 27,40% | 27,40% |
| średnio: | 32,58% | 22,39% |
Crysis 2
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| Guru3D | 63 | 49 | 61 | 28,57% | 3,28% |
| TechPowerUp | 64 | 49 | 61 | 30,61% | 4,92% |
| średnio: | 29,59% | 4,10% |
Metro 2033
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| Anandtech | 59 | 45 | 61 | 31,11% | -3,28% |
| Guru3D | 39 | 33 | 44 | 18,18% | -11,36% |
| TechPowerUp | 28 | 26 | 32 | 7,69% | -12,50% |
| średnio: | 19,00% | -9,05% |
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| Anandtech | 33 | 22 | 28 | 50,00% | 17,86% |
| TechPowerUp | 84 | 55 | 81 | 52,73% | 3,70% |
| średnio: | 51,36% | 10,78% |
TES V: Skyrim
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| Anandtech | 98 | 91 | 84 | 7,69% | 16,67% |
| TechPowerUp | 63 | 60 | 59 | 5,00% | 6,78% |
| średnio: | 6,35% | 11,72% |
Aliens vs Predator 3
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| Guru3D | 52 | 43 | 55 | 20,93% | -5,45% |
| TechPowerUp | 52 | 44 | 59 | 18,18% | -11,86% |
| średnio: | 19,56% | -8,66% |
Batman: Arkham City
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 83 | 63 | 69 | 31,75% | 20,29% |
Hard reset
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 87 | 75 | 78 | 16,00% | 11,54% |
Dragon age 2
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 65 | 50 | 56 | 30,00% | 16,07% |
Podsumowanie wyników w rozdzielczości 1920x1200:
GeForce GTX680 jest średnio 27,30% wydajniejszy od GeForce'a GTX580,
GeForce GTX680 jest średnio 10,14% wydajniejszy od Radeona 7970.
Przy trochę wyższej rozdzielczości pojawia się już minimalnie gorsza wydajność nowej karty (w porównaniu do 1920x1080).
-----------------------------------------------------------------------------------
Rozdzielczość 2560x1440 pikseli
-----------------------------------------------------------------------------------
Battlefield 3
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| PCLab | 75 | 57 | 65 | 31,28% | 15,38% |
Dirt3
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| PCLab | 101 | 73 | 83 | 38,36% | 21,69% |
Crysis 2
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| PCLab | 39 | 27 | 32 | 44,44% | 21,88% |
Metro 2033
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| PCLab | 24 | 22 | 28 | 9,09% | -14,29% |
Mafia 2
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| PCLab | 64 | 44 | 67 | 45,45% | -4,48% |
Aliens vs Predator 3
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| PCLab | 35 | 30 | 25 | 16,67% | 40,00% |
Batman: Arkham City
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| PCLab | 45 | 28 | 34 | 60,71% | 32,35% |
Deus Ex: HR
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| PCLab | 83 | 58 | 86 | 43,10% | -3,49% |
Hard reset
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| PCLab | 56 | 41 | 47 | 36,59% | 19,15% |
Wiedźmin 2
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| PCLab | 39 | 28 | 35 | 39,29% | 11,43% |
Podsumowanie wyników w rozdzielczości 2560x1440:
GeForce GTX680 jest średnio 36,53% wydajniejszy od GeForce'a GTX580,
GeForce GTX680 jest średnio 13,96% wydajniejszy od Radeona 7970.
Niestety wyniki w tej rozdzielczości pochodzą tylko z serwisu PCLab (widać tendencję przechodzenia w testach na 2560x1600). Bardziej wiarygodne są na pewno wyniki zaprezentowane w 2560x1600, przez wzgląd na udział aż pięciu serwisów internetowych w zestawieniu.
-----------------------------------------------------------------------------------
Rozdzielczość 2560x1600 pikseli
-----------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------
Battlefield 3
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | 7970 vs GTX580 | |
| Tom's hawrdware | 45 | 33 | 42 | 36,36% | 7,14% |
| Anandtech | 66 | 44 | 51 | 50,00% | 29,41% |
| Benchmark | 55 | 41 | 49 | 34,15% | 12,24% |
| Bit-tech | 45 | 33 | 41 | 36,36% | 9,76% |
| TechPowerUp | 44 | 33 | 41 | 33,33% | 7,32% |
| średnio: | 38,04% | 13,17% |
Dirt 3
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | 7970 vs GTX580 | |
| Tom's hawrdware | 65 | 53 | 55 | 22,64% | 18,18% |
| Anandtech | 91 | 66 | 86 | 37,88% | 5,81% |
| Benchmark | 65 | 47 | 53 | 38,30% | 22,64% |
| Bit-tech | 140 | 99 | 104 | 41,41% | 34,62% |
| TechPowerUp | 137 | 97 | 118 | 41,24% | 16,10% |
| średnio: | 36,29% | 19,47% |
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| Tom's hawrdware | 38 | 29 | 33 | 31,03% | 15,15% |
| Benchmark | 40 | 32 | 42 | 25,00% | -4,76% |
| TechPowerUp | 39 | 29 | 39 | 34,48% | 0,00% |
| średnio: | 30,17% | 3,46% |
Metro 2033
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | 7970 vs GTX580 | |
| Tom's hawrdware | 40 | 33 | 43 | 21,21% | -6,98% |
| Anandtech | 39 | 28 | 39 | 39,29% | 0,00% |
| Benchmark | 23 | 20 | 24 | 15,00% | -4,17% |
| TechPowerUp | 21 | 20 | 23 | 5,00% | -8,70% |
| średnio: | 20,12% | -4,96% |
Shogun 2
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| Anandtech | 33 | 22 | 28 | 50,00% | 17,86% |
| Benchmark | 45 | 29 | 48 | 55,17% | -6,25% |
| TechPowerUp | 51 | 34 | 52 | 50,00% | -1,92% |
| średnio: | 51,72% | 3,23% |
TES V: Skyrim
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | 7970 vs GTX580 | |
| Tom's hawrdware | 63 | 49 | 60 | 28,57% | 5,00% |
| Anandtech | 88 | 64 | 80 | 37,50% | 10,00% |
| Bit-tech | 101 | 66 | 71 | 53,03% | 42,25% |
| TechPowerUp | 56 | 45 | 56 | 24,44% | 0,00% |
| średnio: | 35,89% | 14,31% |
Aliens vs Predator
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 32 | 28 | 37 | 14,29% | -13,51% |
Batman: Arkham City
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| Anandtech | 59 | 44 | 52 | 34,09% | 13,46% |
| TechPowerUp | 52 | 40 | 46 | 30,00% | 13,04% |
| średnio: | 32,05% | 13,25% |
Hard reset
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| Benchmark | 47 | 33 | 41 | 42,42% | 14,63% |
| TechPowerUp | 54 | 43 | 46 | 25,58% | 17,39% |
| średnio: | 34,00% | 16,01% |
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| TechPowerUp | 44 | 34 | 41 | 29,41% | 7,32% |
Deus Ex: HR
[średni FPS, % różnica FPS]
| GTX680 | GTX580 | 7970 | GTX680 vs GTX580 | GTX680 vs 7970 | |
| Benchmark | 67 | 50 | 67 | 34,00% | -1,47% |
Podsumowanie wyników w rozdzielczości 2560x1600:
GeForce GTX680 jest średnio 32,36% wydajniejszy od GeForce'a GTX580,
GeForce GTX680 jest średnio 6,39% wydajniejszy od Radeona 7970.
Co ciekawe przewaga GTX680 nad Radeonem 7970 w wysokiej rozdzielczości nie jest już tak duża i stopniała do średnio 6,39%.
-----------------------------------------------------------------------------------
Podsumowanie
-----------------------------------------------------------------------------------
Biorąc pod uwagę wyniki uzyskane na wszystkich rozdzielczościach średni przyrost wydajności wygląda następująco:
GeForce GTX680 jest średnio 28,38% wydajniejszy od GeForce'a GTX580,
GeForce GTX680 jest średnio 10,72% wydajniejszy od Radeona 7970.
Wydajność nowego GeForce'a stoi na na naprawdę wysokim poziomie. W znacznej większości gier jest wyraźnie bardziej wydajny od Radeona 7970 i dużo wydajniejszy od GTX580.
Bez wątpliwości GTX680 jest najlepszą kartą jednoprocesorową do gier (w ogólności). Są jednak przypadki, w których możemy nie być zadowoleni z zakupów (np. w Metro 2033, czy Aliens vs Predator 3).
W bardzo dużych rozdzielczościach często nowy GeForce jest tylko minimalnie lepszy od Radeona 7970, dlatego osoby korzystające np. z 2560x1600 powinny brać pod uwagę, która z tych kart będzie korzystniejsza cenowo.
Generalnie debiut GTX680 wyszedł znakomicie. Cieszyć może także fakt, że mimo tak dobre j wydajności zapotrzebowanie na energię elektryczną jest dużo mniejsze niż przy GTX580 i 7970.
Co z tego, że nowy GF jest wydajniejszy skoro w Metro nadal w full HD jest poniżej granicy płynności jako minimalny fps a po OC wyniki się wyrównują z radkiem 7970 gdyż geforcde ma gpu boost, a to już stawia radka wyżej. Ktoś może napisać, że w radku brak physx, ale po 1, radek jest wyraźnie tańszy, a po drugie co za problem dokupić takiego 8800GS'a kosztującego 100zł który do physx wystarczy potąd :> Cena łączna i tak będzie niższa niż ta za GF a bez OC (patrz Metro) karty nie mają racji bytu :> W końcu złotówki nie kosztują :>
OdpowiedzUsuńZgadza się, że GTX680 ma boosta i, że po OC 7970 się do tej karty zbliża.
UsuńFaktem jest też, że w Metro 2033 7970 nie ma sobie równych.
Jednak w znacznej większości gier GTX680 gromi pozostałe karty. To czy warto ją kupić powinno zależeń od tego w jakie konkretnie gry chcemy zagrać.
Mi osobiście brakuje uśrednionych wyników z Crysisa - to, według mnie, jedna z obowiązkowych produkcji. Wiem, że technologia nie ta sama - inny DX, optymalizacja silnika -, ale CryEngine 2 nadal potrafi pokazać pazury.
OdpowiedzUsuńPodane tutaj wyniki z Crysisa 2 uwzględniają wersję DX11 z teksturami o wyższej rozdzielczości. Nie widziałem więc potrzeby wrzucania wyników z Crysisa, tymbardziej, że tylko 2 serwisy posiadały takie wyniki (i to różne wersje - zwykły Crysis i Warhead).
UsuńCrysis 2 z patchem DX11 jest nawet bardziej wymagającą pozycją.
Crysis 1 i Warhead są znacznie bardziej wymagające od crysis 2 nawet z dx11. W crysis2 60 fps nie jest problemem, spróbuj tyle osiągnąć w jedynce warheadzie, na 580gtx w 1080p i 4AA miałem 30-40 fps a w dwójce 40-60. Ogólnie jednak enginy crysisów mają problem z wyciekiem pamięci, fps jest wyższy zaraz po włączeniu planszy, później zaczyna sukcesywnie spadać. Powiedzmy ze spadł już do 30, wystarczy wyjść do menu i załadować grę od nowa i jest 60 fps mimo że patrzysz na ten sam teren.. (w jedynce te wycieki pamięci bardzo dobrze widać jak włączysz konsole bo są zaznaczane na czerwono) Pokazuje to tylko jak traktują nas producenci gier, gdyby crysis nie miał wycieków pamięci już 480gtx było by aż nad to na tą grę.
UsuńOsobiście nie wiem czy kupie 680gtx, 30% różnicy względem 580gtx to trochę zawodzi bo jest 3x tyle procesorów strumieniowych, liczyłem na 70%-100% względem 580gtx.
BTW- Metro śmiga u mnie na 580, nikt nikomu nie każde włączać w tej grze wszystkiego, bo z 100fps robi się 30, pewne ficzery są tam po prostu niezoptymalizowane i to nie wina grafiki co producenta gry.
Fakt, że GTX680 ma 3x więcej jednostek przetwarzających, ale architektura się znacznie zmieniła. W GTX580 shadery miały taktowanie 2x większe od taktowania rdzenia, w GTX680 mają zmienną częstotliwość i pewnie nie przekraczają taktowania rdzenia. Czyli jedna jednostka z GTX580 jest sporo wydajniejsza od tej z GTX680, ale za to nowsza architektura powoduje mniejsze zapotrzebowanie na energię.
UsuńTeż nie jestem zwolennikiem włączania wszystkiego co tylko można w grze, czasami lepiej coś wyłączyć i mieć dużo większy FPS.
Podobna sytuacja z takimi "ficzerami" ma miejsce w Just Cause 2. Producent zaimplementował technologie, które wykorzystują CUDA od NVIDII. Filtr bokeh oraz symulacja wody GPU zjadają FPS o ok. ... 50 procent ! I nagle z 55 FPS robi się 30 - 25. Ale nawiasem mówiąc daje to zauważalną różnicę, przynajmniej symulacja wody.
Usuń@warmbit
OdpowiedzUsuńDzięki za czas poświęcony temu porównaniu.
Czekam na zestawy PC na kwiecień ;)
Poza tym fajny blog. 3mam kciuki. Rozwijaj się dalej
Pozdrawiam
Dzięki za słowa uznania ;)
UsuńZestawy na kwiecień pewnie wrzucę za jakieś 7-10 dni. Może dołączą do nich nowe karty AMD (jeśli będą dostępne).
Chętnie wrzucałbym dużo recenzji sprzętu, ale mam mało materiału do testu :(
Na swoim blogu umieściłem post na temat porównania obydwu kart. Dałem link do twoich wyników. Pozdrawiam!
OdpowiedzUsuńDzięki za odnośnik ;)
Usuń